Решение по делу № 2-4857/2016 ~ М-5282/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-4857\2016                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи         Снегиревой Н.М.

При секретаре                     Юриной А.В.

С участием заявителя Ним, А.Ф., Ним С.Г., нотариуса Слета Н.В.,

06 декабря 2016года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ним ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней Ним ФИО14 на отказ нотариуса в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Ним А.Ф., действующая в интересах несовершеннолетней Ним С.Г., обратилась в суд с заявлением на отказ нотариуса совершить нотариальное действие, просила возложить на нотариуса Слета Н.В. совершить нотариальное действие- выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой <адрес> и земельный участок, оставшийся после смерти Тен Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Тен Ф.А., после смерти которого открылось наследство.

В течение установленного законом срока она и её трат Тен А.Ф. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Впоследствии, при разборе вещей и документов умершего она обнаружила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, земельный участок и <адрес> он завещал трем наследникам- детям Тен А.Ф. и её дочери- Ним С.Г..

Обнаружив завещание, она обратилась к нотариусу, где ей стало известно, что законный представитель Тен А.А. Магай С.В. было представлено завещание на жилой дом и земельный участок, в котором наследниками указаны только дети брата.

ДД.ММ.ГГГГ ею нотариусу было сдано заявление от Ним С.Г. о принятии наследства.

Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку не представлено доказательств фактического вступления в наследство.

Считает данный отказ незаконным, в связи с чем просит обязать нотариуса совершить нотариальное действие и выдать ним С.Г. свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании заявители Ним А.Ф. и Ним С.Г. заявленные требования поддержали, настаивала на их удовлетворить.

Нотариус Слета Н.В. в судебном заседании требования заявителей не признала, показав суду, отказ в совершении нотариального действия обоснован, поскольку заявителем пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для оформления наследственных прав.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате» Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Настаивая на удовлетворении требований, заявитель Ним А.Ф. утверждала, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия является незаконным, поскольку ею представлены все документы, свидетельствующие о фактическом вступлении в права наследования.

Возражая по заявленным требованиям, нотариус Слета Н.В. в судебном заседании утверждала, что заявителем пропущен срок для вступления в права наследования. В этой связи, она должна была представить заявления других наследников о их согласии с принятием наследства Ним С.Г. во внесудебном порядке. Однако таких заявлений представлено не было, в связи с чем, обоснованно было отказано в совершении нотариального действия.

Проверяя обоснованность требований заявителей и возражений заинтересованного лица, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тен Ф.А.. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, транспортного средства и денежных вкладов.

Наследниками по закону первой очереди являются его дети- Ним А.Ф. и Тен А.Ф., которые в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения…

Также судом установлено, что Тен Ф.В. при жизни ДД.ММ.ГГГГ оформил заседание, которым принадлежащее ему домовладение и земельный участок № по <адрес> завещал своим внукам- Тен А.А. и Тен В.А. ( л.д.58).

В этой связи, Магай С.А., действуя по доверенности от Тен А.А. и Тен В.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

По правилам ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель Тен Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ оформил новое завещание, согласно которому принадлежащие ему земельный участок и домовладение № по <адрес> в равных долях завещал своим внукам- Тен А.А., Тен В.А. и Ним С.Г. ( л.д.59).

Таким образом, наследодатель дополнил и уточнил свое прежнее волеизъявление на наследование его имущества, завещав его в равных долях своим внукам.

Вместе с тем, как достоверно установлено судом, с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетней Ним С.Г. заявитель Ним А.Ф. обратилась по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока.

В соответствии с ч.2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Как того требует закон, в случае пропуска наследником установленного законом срока для принятия наследства нотариус разъясняет порядок и условия восстановления пропущенного срока и о признании его при определенных условиях принявшим наследство.

При этом, для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса.

Внесудебный порядок предусматривает возможность принятия наследства с письменного согласия всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство.

Таким образом, внесудебный порядок принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, возможен только при наличии письменного согласия на это всех наследников, призванных к наследованию и принявших наследство.

Как следует из материалов дела, Ним А.Ф., действуя от имени несовершеннолетней Ним С.Г., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию по истечении предусмотренного законом срока, не представив согласие о восстановлении срока других наследников.

В связи с чем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действий ей было обоснованно отказано.

При таких обстоятельства, с учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания данного постановления незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░..