Решение по делу № 2-2639/2016 ~ М-2167/2016 от 29.03.2016

Дело №2-2639/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Йошкар-Ола 13 мая 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Егошиной Г.А., при секретаре Сорокиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Социальный прогресс» к Самойловой С.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Социальный прогресс» обратился в суд с иском к Самойловой С.П., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа -<данные изъяты>., проценты по договору займа, подлежащие начислению на сумму просроченного долга по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об участии в ссудно-сберегательной программе КПКГ «Социальный прогресс» «Ваше новое жилье», по условиям которого истец обязался предоставить ответчику целевой заем в размере <данные изъяты>. на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: РМЭ <адрес>, примерно в <данные изъяты> от <адрес> по направлению <данные изъяты> а заемщик – участник программы обязался выполнять условия программы, соблюдать внутренние Положения Кооператива. Обязательства, взятые на себя, истец выполнил. Самойлова С.П. обязалась возвратить полученную сумму денег истцу с процентами за пользование денежными средствами. В связи с тем, что ответчиком задолженность по договору займа не погашена и нарушены сроки погашения долга, предусмотренные Договором, истец предъявил требования к ответчику о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в вышеуказанных суммах.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ворожцова А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 31.10.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор № об участии в ссудно-сберегательной программе КПКГ «Социальный прогресс» «Ваше новое жилье», по условиям которого истец обязался предоставить ответчику целевой заем, а заемщик – участник программы, обязался выполнять условия программы, соблюдать внутренние Положения Кооператива, непосредственно касающиеся реализации программы с целью его получения.

Во исполнение названного договора от 31.10.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа № (далее - Договор), по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 25% годовых путем внесения аннуитентных платежей в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Обязательства, взятые на себя, истец, согласно условиям Договора, выполнил.

Из представленных суду материалов следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчику выданы, что ответчиком не оспорено.

Согласно предъявленным доказательствам ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются, имеется задолженность и нарушены сроки погашения займа.

Ответчик не вносил денежные средства в кассу истца с 30.11.2013г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, исходя из 0,4% от суммы задолженности в день за каждый день просрочки внесения взносов на погашение суммы займа.

Расчет судом проверен, является правильным, и не противоречит условиям Договора займа. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено, что необходимо в силу ст.56 ГПК РФ; каких-либо своих расчетов ответчиком также не представлено.

Истцом заявлено требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки 25% годовых от остатка суммы займа.

Указанные проценты, подлежащие уплате ответчиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм в вышеуказанных размерах подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер уплаченной истцом госпошлины по платежным поручениям №№ от 25.03.2016г. на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> от 23.11.2015г. на сумму <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Самойловой С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> проценты по договору займа, подлежащие начислению на сумму просроченного долга по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, а также – госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А.Егошина

Мотивированное решение составлено 18.05.2016г.