Решение по делу № 2-198/2016 от 11.01.2016

Гражданское дело <№*****> г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

     Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Сидневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листова Е. Г. к Калповскому А. С., Калповской С. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                У С Т А Н О В И Л:

Истец Листов Е.Г. обратился в суд с иском к Калповскому А.С., Калповской С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и супругами Калповским А.С., Калповской С.Н. заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых за пользование займом. В подтверждение полученных денег ответчики выдали расписку в их получении. Сумму долга и проценты за пользование займом ответчики обязались вернуть в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. До настоящего времени сумма долга и процентов ответчиками не возвращена, в связи с чем, он имеет право на взыскание процентов на момент обращения и иском в суд.

Просит взыскать с Калповского А.С., Калповской С.Н. солидарно в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты>.

Истец Листов Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил искудовлетворить в указанной сумме.

Ответчики Калповский А.С., Калповская С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом(л.д.16.17).

Представитель ответчиков Калповского А.С., Калповской С.Н., действующий на основании доверенности Козлов Ю.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму заявленных требований не оспаривает, иной суммы расчета в суд не представил.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения по иску Листова Е.Г. регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Калповский А.С., Калповская С.Н. взяли в долг у Листова Е.Г. согласно расписке <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> года(л.д. 7).

Подлинник расписки представлен истцом в суд, ее подлинность ответчиком не оспаривалась и не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.    

Факт возврата суммы долга письменными доказательствами или наличием у должников долговой расписки, либо наличием на расписке надписи о возврате долга, либо его части ответчиками, в судебном заседании не установлен.

Поскольку доказательств обратного ответчиками Калповским А.С., Калповской С.Н. в суд не представлено, суд считает, что указанная расписка служит доказательством заключения договора займа, его условий и передачи ответчикам истцом указанной суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из расписки, займодателем установлен процент, подлежащий выплате заемщиком.

Истцом представлен в суд расчет договорных процентов, согласно которого сумма процентов составляет 141 392 рубля 92 копейки. Истец просит взыскать указанную сумму процентов, ответчиками иного расчета не представлено, представитель ответчиков в судебном заседании с расчетом, предоставленным истцом, согласился.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеназванных норм закона, истец Листов Е.Г. представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков Калповского А.С., Калповской С.Н. выплатить сумму долга, сумму процентов в солидарном порядке.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения указанных обязательств перед истцом, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иных требований истцом не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> с каждого.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░