Решение по делу № 2-3764/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-3764/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчуке Д.О.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова ФИО1, Зарвецкас ФИО2 к Ершовой ФИО3, несовершеннолетней Ершовой ФИО4 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Е.А., Зарвецкас З.С. обратились в суд с иском к Ершовой О.Н., несовершеннолетней Ершовой ФИО4 о выселении. Мотивируют свои требования тем, что являются собственниками квартиры по адресу : <данные изъяты>, по <данные изъяты> доле каждый. Право собственности на квартиру возникло в связи с вступлением в наследство после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ На момент вступления в наследство в квартире временно проживала Ершова О.Н., которая была вселена в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. Вселение ответчицы в квартиру носили исключительно ограниченный и целевой характер и были обусловлены лишь необходимостью осуществления временных функций сиделки, без предоставления ответчице каких-либо прав на квартиру и сохранения за ней права пользования квартирой, которую ответчица должна была покинуть не позднее дня смерти ФИО5 Ответчица незаконно вселила в квартиру свою несовершеннолетнюю дочь. До настоящего времени ответчики проживают в квартире без регистрации, без каких-либо законных оснований, отказываются в добровольном порядке освободить спорную квартиру, ключи от квартиры не передают, истцов в квартиру не впускают, тем самым нарушают права истцов, как собственников квартиры. На основании изложенного, истцы просят выселить ответчиков из квартиры <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения.

Исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков : <адрес> что территориально находится в Центральном районе г. Красноярска.

В связи с чем, в судебном заседании судом разрешается вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец Третьяков Е.А. возражал против передачи дела по подсудности, суду пояснил, что подсудность настоящего спора он определил в суде с меньшей загруженностью дел и к которому более близко расположена спорная квартира.

Истец Зарвецкас З.С. оставила вопрос о подсудности настоящего спора на усмотрение суда.

Ответчик Ершова А.Н. полагала необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту ее жительства.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведений УФМС России по Красноярскому краю, судом установлено, что ответчик Ершова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>. С указанного адреса снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила в судебном заседании ответчик Ершова О.Н. она проживает по адресу : <адрес> что территориально находится в Центральном районе г. Красноярска и относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска, поскольку ответчики не проживали на территории Железнодорожного района г. Красноярска на момент подачи искового заявления, то есть исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска, по месту жительства ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по иску Третьякова ФИО1, Зарвецкас ФИО2 к Ершовой ФИО3, несовершеннолетней Ершовой ФИО4 о выселении, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Ленина, 58).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л.В. Панченко