Дело №2-2029/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием помощника прокурора Бежицкого района

г. Брянска Игнаткина С.В., истца Филькова С.Ю., представителя истца Никольского К.В. - адвоката в реестре адвокатов по Брянской области, действующего по ордеру, ответчика Марусовой Е.В., ее представителя адвоката в реестре адвокатов по Брянской области Бойкачевой Л.Н. -, ответчика Марусовой Л.П., ответчика Зубовой Р.В., ее представителя адвоката в реестре адвокатов Чеченской республики Мартынова Д.А. ( адвокатский кабинет « Мартынов Д.А.»), представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Ланцевой Ю.В., действующей по доверенности, при секретаре Передера А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филькова С.Ю. к Марусовой (Фильковой) Е.В., Марусовой Л.П., Зубовой Р.В. о признании сделки недействительной, применении двусторонней реституции и переводе прав покупателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фильков С.Ю. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит одна % доля в общей собственности в квартире по адресу: <адрес>

<адрес>, 1/4 доля принадлежала бывшей супруге - Марусовой (Фильковой) Е.В., по 1/4 принадлежало их детям: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанная квартира была приобретена истцом по договору купли- продажи недвижимости с использованием кредитных средств от 15 мая 2012 года, акта приема- передачи от 15.02.2012 года и договора дарения от 28.05.2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Марусовой Е.В. расторгнут.

В конце февраля 2016 года истцу ему стало известно, что доли детей и бывшей супруги отчуждены по договору купли- продажи Зубовой Р.В.

Согласно выписки из ЕЕРП Зубова Р.В. является правообладателем 3\4 доли в общей собственности на указанную квартиру с 05 февраля 2016 года.

Истец полагает, что ответчиками при отсутствии его согласия на

2

совершение таких действий по отчуждению и приобретению долей в общей собственности в квартире, нарушен закон, что не позволяет считать Зубову Р.В. действительным правообладателем в полной мере.

Истец обратился в суд с иском, по уточненным требованиям просил признать недействительным постановление администрации Клинцовского района, Брянской области № 917 от 15.10.2015 года « О разрешении сделки купли - продажи квартиры <адрес>

<адрес>

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13.12.2016 года производство по делу в части требований заявленных к администрации Клинцовского района Брянской области прекращено в связи с отказом от требований к администрации.

Далее истец окончательно просил признать недействительным договора купли - продажи 3\4 долей собственности в указанной квартире, применить двустороннюю реституцию как последствия недействительности сделок по купле- продаже, перевести на него права покупателя в 1\8 доли по отчуждению Марусовой Е.В. квартиры, и отчуждении. 1\8 доли квартиры ответчиком Марусовой Л.П.

Погасить регистрационные записи по указанным сделкам.

В судебном заседании стороны просят производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения между ними по условиям которого:

1. Фильков С.Ю. обязуется в Управлении Росреестра по Брянской области заключить с Зубовой Р.В. договор купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности 3/4 доли в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> Договор заключается в течение трех дней со дня вступления в законную силу определения Бежицкого районного суда г. Брянска об отмене обеспечительных мер по указанной квартире.

2. Фильков С.Ю. и Зубова Р.В. согласовывают цену 3/4 доли в этой квартире в размере <данные изъяты>, которую Фильков С.Ю. передает Зубовой Р.В. при подписании договора купли- продажи. Факт передачи денег подтверждается распиской.

3. Фильков С.Ю. отказывается в полном объеме от исковых требований к Зубовой Р.В., Марусовой Е.В, Марусовой Л.П. о признании недействительным договора купли-продажи доли в общей долевой собственности на квартиру от 03.02. 2016 г. в части продажи по 1А долей в квартире по адресу: <адрес>, совершенной между Марусовой Е.В. (продавцом), как законным представителем в интересах собственников % доли каждого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.и Зубовой Р.В. (Покупателем); о применении двусторонней реституции как последствии недействительности сделок; о переводе прав покупателя по договору купли- продажи доли в общей долевой собственности на квартиру: 1/8 доли в общей

3

собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенному между Продавцом - Собственником 1/8 доли в общей собственности на отмеченное имущество Марусовой Е.В. и Покупателя по указанному договору Зубовой Р.В. - 1/8 доли в общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенному между Продавцом - Собственником 1/8 доли в общей собственности на отмеченное имущество Марусовой Л.П. и Покупателя по указанному договору Зубовой Р.В.; о погашении записи в ЕГРП на 3Л доли в общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение прекращает все обязательства и взаимные претензии сторон друг к другу.

5. Расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела, не возмещаются, в том числе, расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца Никольский К.В. - адвокат действующий по ордеру, поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представитель ответчика Марусовой Е.В. Бойкачева Л.Н. - адвокат действующий по ордеру, представитель ответчика Зубовой Р. В. Мартынов Д.А. - адвокат действующий по ордеру поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Ланцева Ю.В. действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, нотариус Бобраков С.П., Савельева В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлялись о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего ходатайство о заключении по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу, по иску Филькова С.Ю. к Марусовой (Фильковой) Е.В., Марусовой Л.П., Зубовой Р.В. о признании сделки недействительной, применении двухсторонней реституции и переводе прав покупателя- прекратить.

4

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.02. 2016 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░, ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░); ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░

5

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 3░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

5. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2029/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Фильков С.Ю.
Ответчики
Марусова Л.П.
Зубова Р.В.
Марусова (Филькова) Евгения Викторовна
Другие
нотариус Б.С.
Бежицкий РО Шабляева Елена Николаевна
нотариус С.В.
администрация Клинцовского района Брянской области
Нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Бобраков Сергей Игоревич
Комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации
Управление Росреестра по Брянской обл.
Бойкачева Л.Н.
Суд
Бежицкий районный суд г. Брянск
Дело на сайте суда
bezhitsky.brj.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2016Передача материалов судье
06.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2016Подготовка дела (собеседование)
17.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2016Судебное заседание
15.07.2016Судебное заседание
16.09.2016Судебное заседание
21.10.2016Судебное заседание
28.11.2016Судебное заседание
30.11.2016Судебное заседание
13.12.2016Судебное заседание
13.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее