Решение по делу № 2-2415/2013 от 13.05.2013

Гр. дело № 2-2415/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.В.,

с участием представителя истицы Петуховой М.Е. – Прасоловой Е.В.,

представителя ответчика Гурьевой Л.Ф. – Дроздовой З.П.,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Григорьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховой М.Е. к Петухову А.А., Гурьевой Л.Ф., Гурьеву Ю.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Петухова М.Е. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Петухову А.А., Гурьевой Л.Ф., Гурьеву Ю.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что истица является наследницей первой очереди по закону после смерти отца Петухова Е.А., умершего дата, который принял наследство в виде ------ адрес по праву представления в соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ после смерти своей бабушки Петуховой А.И., умершей дата.

Петухов Е.А., постоянно проживавший по адресу: адрес, после смерти бабушки Петуховой А.И. обратился с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, но не успел оформить своих наследственных прав, так как дата умер.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Петухова Е.А. открылось наследство на ------ адрес, завещания Петухов Е.А. не оставил.

Брак между родителями истицы - Петуховым Е.А. и Петуховой Т.Ю. был расторгнут дата После расторжения брака истица проживала с матерью (отдельно от отца). Родители между собой не общались, с отцом истица не встречалась, его судьбой не интересовалась. Алименты на содержание истицы Петухов Е.А. не выплачивал, раздел имущества бывших супругов не проводился.

Ни истица, ни ее мать не знали о смерти отца и открытии наследства. О смерти отца истица узнала при получении повторного свидетельства о смерти, а также справки ----- от дата, выданной ООО «УК «Капремстрой».

Узнав о смерти отца, истица в тот же месяц обратилась к нотариусу Чебоксарского городского нотариального округа Шагарову А.В. дата на основании заявления Петуховой М.Е. заведено наследственное дело ----- по имуществу умершего отца.

Истица считает, что вышеуказанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства после смерти отца и основанием для его восстановления.

В то же время, из выписки из ЕГРП от дата Петуховой М.Е. стало известно, что указанная квартира в настоящее время находится в долевой собственности Гурьевой Л.Ф., Гурьева Ю.В. на основании договора купли-продажи от дата, зарегистрированного дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.

Квартира была продана братом умершего Петухова Е.А. Петуховым А.А., так как на день смерти отца они проживали вместе в данной квартире. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении права истицы на наследственное имущество.

Ссылаясь на ст.ст. 57, 131, 132 ГПК РФ, 218, 1142,1153,1154,1155 ГК РФ, Петухова М.Е. просит восстановить ей пропущенный срок на принятие наследства после смерти отца Петухова Е.А., умершего дата. Признать право собственности на ------ в адрес, расположенной в адрес в порядке наследования. Признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство на адрес, расположенную в адрес в период после дата. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о государственной регистрации долевой собственности Гурьева Ю.В. и Гурьевой Л.Ф. на адрес от дата -----.

Истица Петухова М.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Прасоловой Е.В.

В ходе судебного заседания представитель истицы Петуховой Марии Евгеньевны – Прасолова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Гурьева Л.Ф., Гурьев Ю.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Гурьева Л.Ф. обеспечила явку своего представителя Дроздовой З.П.

Представитель ответчика Гурьевой Людмилы Федоровны – Дроздова З.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что Гурьева Л.Ф. и Гурьев Ю.В. являются добросовестными приобретателями спорной квартиры.

Ответчик Петухов А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не известил, представителя в суд не направил. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «возврат по истечении срока».

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Григорьева Л.Н. оставила вынесение решения на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Шагаров А.В. представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица: ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, Администрация г.Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании решения Московского районного суда г.Чебоксары от дата по делу -----, вступившего в законную силу дата, за ответчиком Петуховым А.А. признано право собственности на ------ ------ адрес, расположенной в адрес по праву наследования по закону на имущество Петухова Е.А., умершего дата.

На основании решения Московского районного суда г.Чебоксары от дата по делу -----, вступившего в законную силу дата постановлено:

«Включить на праве собственности ------ в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти Петуховой А.И., умершей дата в г.Чебоксары Чувашской Республики.

Признать за Петуховым А.А. право собственности на ------ в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес».

Таким образом, на основании вышеуказанных решений Московского районного суда г.Чебоксары за ответчиком Петуховым А.А. было признано право собственности на адрес адрес.

В соответствии со ст.8 ч.1 п.3 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Петухов А.А., являясь полноправным собственником адрес адрес, дата продал квартиру Родионовой А.М., Родионову А.М.

Родионова А.М., Родионов А.М. на основании договора купли-продажи от дата продали адрес Гурьеву Ю.В., Гурьевой Л.Ф.

Суд считает, что Гурьев Ю.В., Гурьева Л.Ф. являются добросовестными приобретателями адрес.

Частью 2 статьи 209 ГПК РФ предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные решениями Московского районного суда г.Чебоксары от дата по делу -----, от дата по делу ----- обязательны для суда и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Петуховой М.Е. к Петухову А.А., Гурьевой Л.Ф., Гурьеву Ю.В.:

- о восстановлении срока для принятия Петуховой М.Е. наследства, открывшегося после смерти отца Петухова Е.А., умершего дата;

- о признании за Петуховой М.Е. права собственности на ------ в адрес;

- о признании недействительными всех других ранее выданных свидетельств о праве на наследство на адрес в период после дата;

- о признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о государственной регистрации долей собственности Гурьевой Л.Ф., Гурьева Ю.В. в отношении адрес ЧР от дата -----.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2013г.

Судья                                 Н.И. Филиппова