Решение по делу № 2-2599/2015 ~ М-1475/2015 от 11.03.2015

Дело №2-2599/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

гражданское дело по иску Ереминой Н. М. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

          Истец Еремина Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» и просила взыскать с ответчика утраченный средний заработок (доход) размере <данные изъяты>, неустойку (пеню) за каждый день просрочки страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы за отправление заявления на выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы за отправление досудебной претензии в размере <данные изъяты>. судебные расходы, в том числе: подача пакета документов в страховую компанию для получения страхового возмещения в размере <данные изъяты>., претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам в размере <данные изъяты>., оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя истца в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в <адрес> напротив <адрес> результате наезда на пешехода Еремину Н.М. водителем Сороклим Е. В., управляющим транспортным средством HONDA CR-V, гос. регистрационный номер Т898У042, был причинен вред здоровью пешеходу Ереминой Н.М. Водитель Сороклим Е. В. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Сороклим Е. В. на основании Справки о ДТП, Протокола об административном правонарушении, Постановления Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Решения Кемеровского областного суда по делу № от 22.10.2014г. Факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в 000 «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», страховой полис ОСАГО: №. Еремина Н.М. обратилась в 000 «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» за страховым возмещением, написала заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п. 44, п. 61 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № (ред. от 08.08.2009г.). Так как истице был причинен вред здоровью средней тяжести (оскольчатый внутрисуставной перелом 1-й плюсневой кости правой стопы), согласно заключения эксперта № от 08.07.2014г. ГБУЗ КО ОТ «Кемеровской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>ное отделение, то в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который Еремина Н.М. могла иметь до причинения вреда здоровью, независимо от сумм, причитающихся ей по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. При обращении к страховщику истица предоставила все предусмотренные гражданским законодательством документы для возмещения утраченного заработка (дохода), но ответчик - ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» до настоящего времени так и не произвел выплату страхового возмещения, не направил мотивированного отказа в выплате страхового возмещения. В соответствии Постановлению Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за второй квартал 2014г.» прожиточный минимум, установленный на 2 квартал 2014 года для трудоспособного населения составил 8 036 рублей. Согласно расчету, произведенному по правилам ст. 1086 ГК РФ, размер утраченного заработка (дохода) Ереминой Н.М. составляет <данные изъяты>. Расчет прилагается в приложениях. Таким образом, ответчик - ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в соответствии со ст.ст. 1084-1086 ГК РФ обязан возместить истице утраченный средний заработок (доход), который Еремина Н.М. могла иметь до причинения вреда здоровью, независимо от сумм, причитающихся ей по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. ДД.ММ.ГГГГ истица направила досудебную претензию страховщику, с требованием оплатить в добровольном порядке размер утраченного заработка (дохода) Ереминой Н.М. Ответчик, на дату подачи иска, выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, мотивированного отказа в страховой выплате не направил, чем нарушил законные права и интересы истицы, охраняемые действующим законодательством РФ, что послужило основанием для обращения последней с настоящим иском в суд. Таким образом, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., у страховщика ОАО «Страховая группа МСК» так же возникло обязательство по выплате неустойки (пени) за каждый день просрочки страховой выплаты. При ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей с 14.09.2012г. по настоящее время, размер неустойки (пени) за 21 день просрочки страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Действиями ответчика - ООО     «СК «Сибирский Дом Страхования» истице также причинен моральный вред, поскольку страховая компания 000 «СК «Сибирский Дом Страхования» отказывается в добровольном порядке удовлетворить законные требования потерпевшей по возмещению утраченного потерпевшей заработка (дохода). Кроме того, Еремина Н.М. вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных гражданских прав. Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит возмещению причинителем вреда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» это дает право требовать возмещения морального вреда с ответчика - 000 «СК «Сибирский Дом Страхования», который потерпевшая оценивает в размере <данные изъяты>. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, истица была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, так как сама юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может. За претензионную работу, составление искового заявления, сбор документов и подготовку пакета документов для обращения в суд, консультацию истицы по правовым вопросам - <данные изъяты>, представление интересов в суде - <данные изъяты>, подготовка пакета документов и представление интересов в страховой компании - <данные изъяты>, за составление нотариальной доверенности - <данные изъяты>.

             В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу Ереминой Н.М. утраченный заработок в размере <данные изъяты>., неустойку (пеню) за каждый день просрочки страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы за отправление заявления на выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы за отправление досудебной претензии в размере <данные изъяты>. судебные расходы, в том числе: подача пакета документов в страховую компанию для получения страхового возмещения в размере <данные изъяты> претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам в размере <данные изъяты>., оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя истца в размере <данные изъяты>

        В судебное заседание истец Еремина Н.М. не явилась, о явке в суд извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кокорина Е.В., действующая на основании доверенности, в суде настаивала на требованиях с учетом их уточнений.

Представитель ответчика ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Третье лицо Сороклим Е.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

        Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

        Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

          В соответствии с ч.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

          Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п.п. 1.1. ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

П. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что если потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086ГКРФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. № при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.51 указанных Правил при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка (дохода) потерпевшего представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

На основании п.52 указанных правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в <адрес> напротив <адрес> результате наезда на пешехода Еремину Н.М. водителем Сороклим Е. В., управляющим транспортным средством HONDA CR-V, гос. регистрационный номер № был причинен вред здоровью пешеходу Ереминой Н.М.

         Постановлением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать Сороклим Е. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

         Решением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Сороклим Е.В. без удовлетворения.

         В результате ДТП истец получила травмы, Ереминой Н.М. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

         Заключением эксперта ГБУЗ КО ОТ «Кемеровской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>ное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ереминой Н.М. был причинен оскольчатый внутрисуставной перелом 1-й плюсневой кости правой стопы

          Гражданская ответственность Сороклим Е.В. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», что не оспаривается сторонами.

         Из объяснений представителя истца следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении утраченного заработка, предоставила все необходимые документы, выплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» претензию с требованием оплатить в добровольном порядке размер утраченного заработка.

Как следует из объяснений представителя истца, ответ на претензию дан не был.

          Из отзыва ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» следует, что ответчик отказал истцу в возмещении утраченного заработка, поскольку документы были представлены в копиях, не заверены в установленном порядке, а также истцу было направлено письмо с просьбой предоставить оригиналы либо заверенные в установленном порядке копии документов.

         В подтверждение представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № однако доказательств подтверждающих направление истцу данного письма и получения истцом данного письма ответчиком не представлено.

          В результате повреждения здоровья в ДТП истец в период с ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ КО ОТ «Кемеровской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>ное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из амбулаторной карты, в результате чего, ей был утрачен заработок.

         На основании изложенного, учитывая представленные доказательства, суд находит, что в результате ДТП истцом был утрачен заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. непрерывно, который подлежит возмещению страховщиком, что не оспорено сторонами, доказательств иного, сторонами не представлено.

Таким образом, учитывая, что периодом нетрудоспособности является ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП истец не работал, то суд находит, что следует определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения установлена в размере – <данные изъяты>. за II квартал 2014 г.

На основании изложенного, суд находит, что с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения утраченного заработка <данные изъяты> руб. за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета:

<данные изъяты>/29,4 х51 дн. х 300,50 = <данные изъяты>

         Учитывая, что с претензией истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок не был выплачен, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета:

<данные изъяты> х 1/75 от 8,25% х127 дн. = <данные изъяты>

          В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в сумме <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: (<данные изъяты>. +<данные изъяты>. + <данные изъяты>. /50% =<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в разумных пределах, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате претензионной работы, составлению искового заявления, подготовке пакета документов для обращения в суд, консультации истца по правовым вопросам в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

        В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на подачу пакета документов страховую компанию для получения страхового возмещения удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, необходимыми признаны судом быть не могут, доказательств необходимости понесения данных расходов, истцом не представлено.

         Требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что оригинал доверенности в дело не представлен, доверенность выдана на длительный срок с широким спектром полномочий, в связи с чем, данные расходы не могут быть признаны расходами по настоящему делу.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: