Решение по делу № 2-3716/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-3716/2016 14 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Клягиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Клягиной В.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 900 000 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 20.00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк 12.10.2013 года перечислил заемщику в сумме 900 000 рублей.

Согласно условий кредитного договора, Клягина В.А. обязалась погашать кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты.

Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж должен осуществляться до 12-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора неустойка за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и\или процентов составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Истец – ПАО «БИНБАНК», ссылаясь на то, что ответчик обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, обратился в суд с иском и просит взыскать с Клягиной В.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» просроченную задолженность по основному долгу в размере 751 054 рубля 68 копеек, просроченные проценты в размере 93 861 рубль 90 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 649 рублей 17 копеек (л.д. 5).

Истец - ПАО «БИНБАНК» - о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.5оборот).

Ответчик – Клягина В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 45) и расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.47).

Суд, принимает признание иска ответчиком Клягиной В.А., поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц, и может быть принято судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приняв признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 12.10.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Клягиной В.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 900 000 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 20.00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк 12.10.2013 года перечислил заемщику в сумме 900 000 рублей.

Согласно условий кредитного договора, Клягина В.А. обязалась погашать кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты.

Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж должен осуществляться до 12-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и\или процентов составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Клягина В.А. ознакомилась, приняла и полностью согласилась со всеми условиями предоставления кредита ОАО «БИНБАНК».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 20.00 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Клягина В.А. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, выплаты по кредитному договору не производит,в связи, с чем образовалась задолженность в размере 844 916 рублей 58 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Учитывая, что до настоящего времени принятые обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены, у ответчика, согласно представленного расчета образовалась задолженность по кредиту - просроченный основной долг в размере 751 054 рубля 68 копеек.

Ответчик размер задолженности в части основного долга не оспорил.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 751 054 рубля 68 копеек.

Согласно расчета, ответчику начислены просроченные проценты, в размере 93 861 рубль 90 копеек.

С размером процентной ставки за пользование кредитом ответчик был ознакомлен при обращении в Банк за получением кредита.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» надлежит взыскать просроченные проценты в размере 93 861 рубль 90 копеек.

Оснований для снижения размера просроченных процентов не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 649 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клягиной В. А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» просроченный основной долг в размере 751 054 рубля 68 копеек, просроченные проценты в размере 93 861 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 649 рублей 17 копеек, а всего 856 565 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева