Решение по делу № 33-13752/2016 от 28.04.2016

Судья Смирнов М.А. Дело № 33-13752/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Крамаренко Веры Власовны на определение Горячеключевского городского суда от 30 марта 2016 года по делу по иску Крамаренко В.В. к администрации МО г. Горячий Ключ о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крамаренко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Горячий Ключ о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок.

Определением Горячеключевского городского суда от 30 марта 2016 года исковое заявление Крамаренко В.В. оставлено без движения.

В частной жалобе Крамаренко В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что при вынесении определения от 30 марта 2016 года суд первой инстанции не применил норму ст. 91 ГПК РФ, не установив цену иска самостоятельно при принятии искового заявления.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что Крамаренко В.В., в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, произвела оплату государственной пошлины не в полном размере, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие кадастровую (рыночную) стоимость земельного участка, а так же представленная истцом справка о рыночной стоимости спорного земельного участка изготовлена по состоянию на 13 мая 2000 года.

С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч. 1, ч.2 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В материалах дела имеется подтверждение оплаты государственной пошлины в размере <...> руб., исходя из полученной истцом справки о рыночной стоимости спорного земельного участка, а так же запрос истца о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости от 09 февраля 2016 года, ответ на который подтверждает, что сведения о спорном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 16-17).

Из этого следует, что довод частной жалобы об отсутствии иной возможности, кроме как получения справки торгово-промышленной палаты для определения цены иска, является обоснованным.

Положение ч. 2 ст. 91 ГПК РФ обязывающие истца указать цену иска и предусматривающее полномочие суда определить цену иска в случае явного несоответствия указанной истцом цены действительной стоимости истребуемого имущества, тем самым способствует установлению размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с иском в суд, судом самостоятельно.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене и направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда от 30 марта 2016 года по делу по иску Крамаренко В.В. к администрации МО г. Горячий Ключ о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок - отменить, дело направить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда первой инстанции и рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: