Решение по делу № 33-1304/2014 от 02.07.2014

Судья Порфирьева И.В.                     дело № 33-1304/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                 31 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.

судей Лелекова Н.Г., Клюкиной О.В.,

при секретаре Яковлеве А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Астаховой Т. В. на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Астаховой Т. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле о перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астахова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
г. Йошкар-Оле, просила обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии, возложить на ответчика обязанность доплатить ей пенсию с 00.00.00. В обоснование требований указала, что неоднократно обращалась к ответчику, а также в иные инстанции с заявлениями о своем несогласии с расчетом пенсии, ответами Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 00.00.00, от 00.00.00 на письма истца ответчиком приведены расчеты начисления пенсии в соответствии с действующим законодательством, однако истец не согласна с размером среднемесячного заработка и начисленной пенсии, полагая, что указанные начисления не соответствуют, представленным в пенсионный фонд документам, где среднемесячный заработок, взятый для расчета пенсии выше, чем указано в пенсионном удостоверении. Указывала, что в пенсионный фонд предоставлена справка <...> о ее заработке, учитываемом при исчислении пенсии за период с <...> года по <...> год. На 00.00.00 ее стаж составил <...> лет <...> месяцев <...> дней, в связи с этим ее пенсия должна составлять 55 % от средней заработной платы, тогда как ей назначена пенсия в размере 34 % от средней заработной платы равной <...> рублям <...> копейкам, что не соответствует ее стажу работы до <...> года (<...>).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Астахова Т.В. выражает несогласие с решением суда, как вынесенным с нарушением норм материального права. В жалобе приводит доводы о том, что размер среднемесячной заработной платы рассчитан неверно, приводит соответствующий расчет, кроме того полагает ответчиком необоснованно отказано во включении в страховой стаж периодов обучения в техникуме.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика

Выслушав объяснения Астаховой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просьбу об отмене решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не находит.

Положениями статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен порядок расчета размера трудовых пенсий по старости.

Как верно указано в решении суда, с 01 января 2002 года введён в действие Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. В соответствии со статьей 31 данного Федерального закона с этой даты утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, ему не противоречащей (пункт 2). Для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу вышеназванного закона, его статьёй 30 предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

В силу пункта 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» преобразование пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27, подпунктах 7-13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона, может осуществляться по их выбору с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определённая в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7-13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:
СЧ = ПК / Т + Б, где СЧ – страховая часть трудовой пенсии по старости;
ПК – сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т – количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев); Б – фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу статьи 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (ПК), с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где ПК1 – сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона; СВ – сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона); ПК2 – сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

При установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчет пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - <...> рублей) х Т, где ПК – величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП – расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; <...> рублей – размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В силу пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;
ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (<...>).

Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на 01 января 2002 года трудовой стаж Астаховой Т.В. составляет <...> лет <...> месяцев <...> дня, соответственно стажевый коэффициент – 0,55.

Доводы апелляционной жалобы о неверности произведенных расчетов с указанием на иной размер среднемесячной заработной платы, в связи с которым изменяется размер начисления пенсии по старости, являются несостоятельными, сводятся к неверному толкованию заявителем норм права.

Как видно из материалов дела, а также материалов выплатного дела, расчетный размер пенсии определён для Астаховой Т.В. из наиболее выгодного для неё варианта — из среднемесячной заработной платы за период с 00.00.00 по 00.00.00, где отношение ЗР/ЗП составляет <...>.

Проиндексированный размер пенсионного капитала в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации по состоянию на
00.00.00 составляет – <...> рублей <...> копеек.

Приведенный расчет пенсии, по состоянию на 00.00.00, судебной коллегией проверен, является верным.

С учетом изложенного, решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Астаховой Т. В. – без удовлетворения.

Председательствующий                    А.Е. Соснин

Судьи                                Н.Г. Лелеков

                                    О.В. Клюкина

<...>

<...>

<...>