Решение по делу № 2-1368/2018 (2-5396/2017;) ~ М-4395/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-1368/2018                    24 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Курбатовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаровой М.В. к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

с участием представителя истца Семенова М.В. (по доверенности от 17.11.2017),

Установил:

Захарова М.В. обратилась в суд с иском к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения в сумме 68 929 рублей 72 копейки, неустойку в размере 38 600 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 34 464 рубля 86 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 8 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика было привлечено ООО «СК «Ангара», АО «Страховая Компания Опора» исключена из числа ответчиков.

Истец указывает, что в результате ДТП 20.09.2017, произошедшего в результате нарушения ПДД РФ водителем Ивановым В.А., управлявшим автомашиной Шкода Октавия г.н. № 0, была повреждена ее автомашина, страховое возмещение правопредшественником ответчика в установленный законом срок выплачено не было.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.15 п.п.1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.12 ч.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.12.1 ч.ч.1-3 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России

Судом установлено, что 20.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Захаровой М.В. БМВ ХЗ г.н. № 0 были причинены механические повреждения.

Захарова М.В. обратилась к ответчику за получением страховой выплаты по прямому возмещению убытков, 26.09.2017 сдала все необходимые документы. До настоящего момента ответчик выплату не произвел.

15.03.2018 между АО «СК «Опора» и ООО «СК Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, в связи с чем надлежащим ответчиком по иску является ООО «СК Ангара».

Согласно представленному истцом отчету об оценке восстановительной стоимости БМВ ХЗ г.н. № 0 после ДТП сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 68 929 рублей 72 копейки, за услуги оценки истец оплатила 8 000 рублей. Указанные суммы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер процентов за 56 дней просрочки с 16.10.2017 по 11.12.2017 составляет: 68 929,72 : 1 % * 56 = 38 600 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с ч 3 ст.16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 34 464 рубля 86 копеек.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 8 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Ангара» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 350 рублей 61 копейка.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, участие представителя истца судебных заседаниях, составление искового заявления, категорию спора, удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Захаровой М.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу Захаровой М.В. страховое возмещение в сумме 68 929 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 72 копейки, неустойку в размере 38 600 (Тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, штраф в сумме 34 464 (Тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 86 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей, а всего 209 995 (Двести девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 350 (Три тысячи триста пятьдесят) рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: