Решение по делу № А76-8645/2007 от 16.11.2007

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

16 ноября 2007 г.                                       Дело №  А76- 8645/2007-6-476

          Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2007 г.

          Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2007 г.

Судья         Валиев В.Р.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутеповой Л.Г. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя  Блинова Алексея Викторовича, г. Екатеринбург к индивидуальному  предпринимателю Кабаеву Олегу Александровичу, г. Златоуст

о взыскании  460 884 руб. 57  коп.

при участии   в судебном  заседании:

от истца:  Скалюк А.В. – представитель по  доверенности   от 06.06.2007г.  

от ответчика:  не участвовал, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ .

 Индивидуальный  предприниматель  Блинов Алексей Викторович, г. Екатеринбург обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к  индивидуальному  предпринимателю Кабаеву Олегу Александровичу, г. Златоуст о взыскании задолженности по договору купли- продажи № 05/1-О от 18.01.2006г. в размере  307 256 руб. 38 коп.; пени за неисполнение денежного обязательства в размере 50% суммы задолженности – 153 628 руб. 19 коп. Всего  460 884 руб. 57 коп.

          Ответчик – индивидуальный  предприниматель  Кабаев  О.А.  исковые требования о взыскании  основного  долга по договору купли- продажи № 05/1-О от 18.01.2006н.  в  размере  307256,88 руб. и  пени за неисполнение  денежного обязательства  в размере  153 628, 19 руб.признал, о чем свидетельствует  подпись  Кабаева О.А.  в протоколе  заседания  от 23 августа 2007г.( Т.2; л.д.117-118).

             Указанное признание  подписано  уполномоченным лицом – индивидуальным  предпринимателем  Кабаевым О.А., соответствует закону   и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается  судом.   (ст. 49  АПК РФ)                 

             В  соответствии  с п.3 ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  признать иск полностью или частично.

              Заслушав представителя истца, исследовав  письменные доказательства, имеющие в деле,  арбитражный суд

                                           У С Т А Н О В И Л :

          В силу ст. 170 АПК РФ в случае  признания иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его  судом.

          Согласно ст.309,310,330,454,486 ГК РФ требования о взыскании  долга по договору купли - продажи № 05/1-О от 18.01.2006г и пени за просрочку денежного обязательства   подлежат  взысканию   с ответчика.

           Статьей 106 АПК РФ предусмотрено  отнесение к судебным издержкам иных расходов, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом. Истцом  представлены копии  автобусного билета  от 23.08.07г. на сумму  264руб., железнодорожного билета на сумму 1004 руб. и  счет  гостиницы  « Челябинск»  от  22.08.2007г на сумму 1200 руб., соответствующие дате  предварительного  судебного заседания.

          Суд считает,  что указанные расходы действительно напрямую связаны с рассмотрением настоящего  дела , по существу относятся к категории судебных издержек и подлежат компенсации за счет ответчика как  стороны, не в пользу которой  принят  судебный акт ( п.1 ст.110 АПК РФ).

           Расходы по уплате госпошлины компенсируются истцу за счет ответчика. ( ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, п. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя   Кабаева  Олега Александровича, 06.10.1964г. рождения, место рождения г. Златоуст, зарегистрированного г. Златоуст, ул.Южно-Есаульская, д.8,кв.7, ОГРН 304740411800132 в  пользу  Блинова Алексея Викторовича , 17.09.1961г. рождения, зарегистрированного  в г. Екатеринбург, ул. Крауля, д.80,корп.3, кв.10; ОГРН 304665820100081; 307 256,88 руб. – основного долга, 153 628,19руб.- пени за период с 27.09.06г. по 04.06г.2007г, 10717,69 руб.  в компенсацию расходов по оплате госпошлины, 2 468

 руб. в компенсацию расходов, связанных с рассмотрением дела.    

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке  кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                          В.Р.Валиев

            Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru   или  Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».