Решение по делу № А48-5899/2009 от 16.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000 г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                     Дело № А48–5899/2009

16 февраля 2010 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Дементьева Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаревой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Кравцова Николая Анатольевича, г. Астрахань

к Индивидуальному предпринимателю Воронцовой Оксане Викторовне, г. Орел

о взыскании 26000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

стороны – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ИП Кравцов Н.А. обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ИП Воронцовой О.В. о взыскании суммы долга в размере 26000 руб. 00 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Представители сторон в заседание арбитражного суда не явился, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 19.02.2009г. заключен договор № 22 транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке грузов автомобильным транспортом.

Согласно акту № 59 от 04.03.2009г. на выполнение работ-услуг стоимость перевозки составляет 26000 руб. 00 коп.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не оплатил стоимость услуг по перевозке груза, задолженность составляет 26000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 26000 руб. 00 коп. по следующим основаниям.

Отношения сторон являются обязательственно-правовыми, вытекающими из договора перевозки груза.

В соответствии со статьями 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

18 февраля 2009г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор-заявка № 033 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно договору-заявке стоимость перевозки составляет 26000 руб. 00 коп.

19 февраля 2009г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 22 транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке грузов автомобильным транспортом.

Предметом договора является взаимоотношения между заказчиком и исполнителем, возникающие при организации и выполнении в интересах заказчика перевозок грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 4.1 договора № 22 от 19.02.2009г. оплата услуг заказчиком производится в течение 3 банковских дней после предъявления исполнителем товарно-транспортных накладных, счетов-фактур и актов выполненных работ.

В подтверждение исполнения условий договора со стороны исполнителя истец представил в материалы дела товарно-транспортную накладную от 20.02.2009г., содержащую сведения о грузоотправителе, грузополучателе, сведения о грузе, пункте отгрузки и разгрузке.

Исполнение истцом договора-заявки подтверждается актом № 59 от 04.03.2009г. на выполнение работ-услуг, подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет 26000 руб.

Гарантийным письмом  ответчик гарантировал произвести оплату задолженности в срок до 20 мая 2009г. (л.д. 13), однако до настоящего времени сумма долга истцу не перечислена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца подтверждаются материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 26000 руб. 00 коп. задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Воронцовой Оксаны Викторовны (01.01.1983 года рождения, уроженки г. Орла, зарегистрированной по адресу: г. Орел, ул. 2-ая Курская, д. 61, кв. 9, свидетельство о  государственной регистрации от 23.06.2008г. серия 57 № 000989720) в пользу Индивидуального предпринимателя Кравцова Николая Анатольевича, г. Астрахань 26000 руб. 00 коп. задолженности и  1040 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                           Г.А. Дементьев