Решение по делу № 12-894/2019 от 11.11.2019

Дело № 12-894/19 (43RS0002-01-2019-005807-72)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 25 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

изучив жалобу Перевалова О.И. на определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. от 01 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты половины суммы наложенного штрафа по постановлению 18810143190712018321 по делу об административном правонарушении от 12 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Перевалов О.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. от 01 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты половины суммы наложенного штрафа по постановлению 18810143190712018321 по делу об административном правонарушении от 12 июля 2019 года.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушения при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае, как следует из постановления № 18810143190712018321 по делу об административном правонарушении от 12 июля 2019 года, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушеняих, имело место по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Подсобное, ФАД «Кострома-Шарья-Киров-Пермь».

При таких обстоятельствах, жалоба Перевалова О.И. на обжалуемое определение, вынесенное в рамках административного дела по факту административного правонарушения, совершенного на территории Слободского района Кировской области, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Слободской районный суд Кировской области.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Перевалова О.И. на определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. от 01 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты половины суммы наложенного штрафа по постановлению 18810143190712018321 по делу об административном правонарушении от 12 июля 2019 года, направить для рассмотрения по подсудности в Слободской районный суд Кировской области.

Судья Н.А. Пислигина