Решение по делу № 1-1531/2018 от 14.11.2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1531/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года                                                               г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Набиуллиной Г.Р., подсудимого Грошева Д.К., защитника Возняк Г.В., представившей удостоверение № ... ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р., а так же с участием потерпевшей К.Л.Р.

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Грошева Д.К., ..., ..., ..., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         27 сентября 2018 года около 20 часов 02 минуты Грошев Д.К. находясь на парковочной площадке гипермаркета «Л.», расположенного по адресу: город Набережные Челны РТ, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ранее ему не знакомая К.Л.Р. оставила в покупательской тележке свою сумку-клач и уехала с территории гипермаркета «Л.», а за его преступными действиями никто не наблюдает, из вышеуказанной покупательской тележки, находящейся на парковочной площадке гипермаркета «Л.», тайно похитил сумку-клач стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находился сотовый телефон «...», стоимостью 7 990 рублей, банковские карты ПАО «С.» и «А.», ключ от замка «...», ключ от замка «...», ключ от домофона «...» не представляющие материальной ценности, принадлежащие К.Л.Р.

        Обратив похищенное имущество в свою пользу, Грошев Д.К. скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

        В результате умышленных преступных действий Грошева Д.К. потерпевшей К.Л.Р. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 990 рублей.

        Таким образом, Грошев Д.К. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Кроме того, 27 сентября 2018 года около 20 часов 02 минуты Грошев Д.К. находясь на парковочной площадке гипермаркета «Л.», расположенного по адресу: город Набережные Челны РТ, проспект ..., действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленное на тайно хищение паспорта гражданина Российской Федерации и иных важных личных документов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из ранее похищенной сумки-клач, принадлежащей К.Л.Р. похитил паспорт гражданина РФ серия ... выданный ... года Комсомольским ОВД г. Набережные Челны Республики Татарстан на имя К.Л.Р. ... года рождения, и важные личные документы К.Л.Р., а именно: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № ... на имя К.Л.Р. ... года рождения, медицинский полис № ... выданный ...» на имя К.Л.Р. ... года рождения, водительское удостоверение № ... выданный ... на имя К.Л.Р. ... года рождения, свидетельство о регистрации ТС серия ... на автомашину «...» государственный номер ... выданный ... года ГИБДД МРЭОГИБДД МВД РТ по г. Набережные Челны на имя К.Л.Р.

        После чего, Грошев Д.К. с похищенным паспортом гражданина РФ и важными документами на имя К.Л.Р. скрылся с места совершении преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

        Таким образом, своими умышленными действиями Грошев Д.К. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

        С обвинением в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый Грошев Д.К. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшей.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления его без проведения судебного разбирательства.

    Грошев Д.К. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением Грошев Д.К. полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Грошев Д.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Смягчающими наказание подсудимого Грошева Д.К. обстоятельствами суд признает, раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Отягчающих наказание подсудимого Грошева Д.К. обстоятельств судом не установлено.

    Потерпевшей К.Л.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грошева Д.К. в связи с примирением сторон. Она указывает, что Грошев Д.К. перед ней извинился, ущерб возместил, они помирились, претензий к подсудимому у нее нет.

    Подсудимый и его защитник согласились на примирение. Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Набережные Челны РТ Набиуллина Г.Р. возражала против удовлетворения данного ходатайства.

    Принимая во внимание, что Грошев Д.К. не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевшая его простила и наказывать не желает, Грошев Д.К. ущерб возместил, извинился перед потерпевшей и тем самым загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.

    При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, и уголовное дело прекращению на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон, препятствий для этого суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    производство по уголовному делу в отношении Грошева Д.К. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности Грошева Д.К. - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грошеву Д.К. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения через Набережночелнинский городской суд РТ.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

СУДЬЯ:                                                               А.Г. САХИПОВ

Постановление вступило в законную силу: 25 декабря 2018 года.

СУДЬЯ:                                                               А.Г. САХИПОВ

Секретарь судебного заседания:                      Р.Р. Хамидуллина