Решение по делу № 1-59/2011 от 22.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-59/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «22» июня  2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А.,

подсудимого Турьева А.А.1, 

защитника Поповой В.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении Турьева А.А.1, родившегося <ДАТА2> ранее  судимого:

1. <ДАТА> года <АДРЕС> Республики Коми по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлением того же суда от <ДАТА>. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Освобожден <ДАТА>. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Турьев А.А.1 в период с 20 часов 00 минут <ДАТА> года до 07 часов 00 минут <ДАТА> года, более  точное время не установлено,  в <АДРЕС> Республики Коми, проходя мимо сарая, расположенного возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел, что в  сарае горит свет. Подойдя к сараю и увидев, что на двери сарая висит не запертый на ключ начесной замок, снял этот замок и зашел в сарай. Увидев в сарае велосипед марки «Стелс», решил его похитить и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий <ФИО3>, оцененный в 2000 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. После чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Турьев А.А.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Турьевым А.А.1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Турьева А.А.1  по  ст. 158 ч. 1 УК РФ   как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством  суд признает рецидив преступлений.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о  том, что исправление Турьева А.А.1 невозможно без изоляции от общества и назначении  ему  наказания в  виде лишения свободы, поскольку ранее Турьев А.А.1 судим за аналогичные преступления и   цели наказания не могут быть достигнуты без назначения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать       Турьева А.А.1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ   и назначить ему  наказание в виде  лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22 июня 2011 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Турьева А.А.1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 1014,48 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                        подпись                             О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья