Решение по делу № 12-279/2018 от 28.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи Дзержинского районного суда <адрес> Корнеева Е.А.,

с участием: защитника юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ООО «ВТС-Эксперт» Казакова Е.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - государственного инспектора БДД отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД по <адрес>ёва К.Ю.,

рассмотрев ходатайство ООО «ВТС-Эксперт» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВТС-Эксперт»,

установил:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТС-Эксперт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «ВТС-Эксперт» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, поскольку о принятом постановлении юридическому лицу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения от судебных приставов-исполнителей постановления о возбуждении исполнительного производства.

Защитник ООО «ВТС-Эксперт» Казаков Е.А. в суде ходатайство о восстановлении срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи поддержал.

Государственный инспектор БДД отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД по <адрес>ёв К.Ю. в суде полагал разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников административного производства, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу чч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судьёй установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТС-Эксперт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Копия указанного постановления направлена ООО «ВТС-Эксперт», законный представитель либо защитник которого не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, по почте заказным письмом по юридическому адресу данной организации ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 40099413692016), однако получена им не была и выслана обратно мировому судье, в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая указанному мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, по истечении десяти суток после даты возвращения в суд неврученного почтового отправления на имя ООО «ВТС-Эксперт», содержащего копию указанного постановления.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае, не получение ООО «ВТС-Эксперт» почтовой корреспонденции по юридическому адресу данной организации (<адрес>, р.<адрес>), свидетельствует об отсутствии у указанного юридического лица уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи, поскольку автору жалобы достоверно было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВТС-Эксперт» был составлен протокол об административном, правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, и законный представитель указанного юридического лица был надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГг., однако своим право на участие в рассмотрении дела не воспользовался.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ООО «ВТС-Эксперт» в своём ходатайстве, не привёл, в связи с чем, судья полагает отсутствующими основания для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО «ВТС-Эксперт» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВТС-Эксперт», - отказать.

Определение в десятисуточный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья: Е.А. Корнеева