Решение по делу № 1-309/2011 от 03.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 1- 309 /11

г. Королев М.О. 26 мая 2011 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева М.О. Терешковой А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Гшян А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении кого-либо не имеющего, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, т. е. преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, находясь на автостоянке, расположенной около <адрес> по проспекту ФИО2 г. ФИО2, увидел автомашину марки "Лэнд Ровер Дискавери", государственный регистрационный знак Р 846 РВ 97 RUS, принадлежащую ФИО6, в которой находился последний и подойдя к водительской двери указанной автомашины, попросил у него закурить, на что тот ответил ему отказом и стал отъезжать от места стоянки. В этот момент, ФИО1, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми правилами поведения, используя малозначительный повод, достал из пакета, имеющуюся у него при себе стеклянную бутылку со строительным лаком и кинул её вслед отъезжающей машине, в результате чего, разбил стекло задней двери багажного отсека. После этого, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым т. к. ему полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению, т. к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, потерпевший примирился с ним, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 167 ч. 2 УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: осколок стекла бутылки из под лака, хранящийся при материалах дела – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Автомашину "Лэнд Ровер Дискавери", государственный регистрационный знак Р 846 РВ 97 RUS – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: