Решение по делу № 2-1431/2015 от 14.01.2015

Дело №2-1431/15

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства,

Установил:

ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства,

В обоснование требований указал, что в 2011 года познакомился с ФИО4 После совместного отпуска в 2011 года узнал, что ответчик находится в состоянии беременности. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок – ФИО1. Поскольку истец с ответчиком официально не в браке, истец вписан отцом ребенка на основании заявления об установлении отцовства.

Несколько месяцев после рождения ребенка истец с ответчиком прожили вместе, но семью так и не создали.

Просит признать недействительной запись акта об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведенную в отделе ЗАГСа Щелковского района Московской области 04.05.2012г.

Признать недействительной запись об отцовстве ФИО3 в акте о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведенную в отделе ЗАГСа Щелковского района Московской области 04.05.2012г.

    В судебное заседание истец не явился, извещен.

    Ответчик ФИО4 иск не поддержала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого в свидетельстве о рождении указаны: мать ФИО4, отец ФИО3 (л.д.

    Истцом заявлены требования об оспаривании отцовства по тем основаниям, что, по мнению истца, он не является биологическим отцом ребенка.

    Определением Щелковского городского суда от 02 марта 2015 года по делу была назначена судебно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ФИО2». Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению, отцовство ФИО3 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 следует считать практически доказанным, вероятность отцовства ( РР) составляет 99,9999997%. (л.д.18-29)

При разрешении данного иска, суд полагает руководствоваться заключением эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимой квалификацией, оснований сомневаться в познаниях и объективности которого у суда не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания придти к выводу, что ФИО3 является биологическим отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.В. Торбик