Решение по делу № 2-880/2016 от 02.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дудинка                                02 августа 2016 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Мостовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-880 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ПАО) к Радыгину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к Радыгину С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что 04.07.2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику для оплаты транспортного средства Suzuki Grand Vitara денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по 04.07.2018 года с взиманием процентов за пользование кредитом в 15% годовых. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Согласно п. 1.1.6 Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита 04.07.2013 г. на банковский счет Заемщика (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № 1, 04.07.2013 года между Банком и Радыгиным С.С. был заключен Договор о залоге № согласно которому залогодатель передал в залог Банку имущество: легковой автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, идентификационный номер (VIN): № 2013 года выпуска, двигатель № №, паспорт транспортного средства серии №, выдан 26.04.2013 года. В п.4.1 Договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с отчетом об оценке №, стоимость заложенного имущества по состоянию на 03.03.2016 года составила <данные изъяты>.

Также 26.07.2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Радыгиным С.С. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен Ответчику в размере <данные изъяты> сроком по 29.06.2043 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (согласно расписке в получении Карты, и Тарифов по обслуживанию карты). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ответчику Карту. Карта была активирована ответчиком.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору №. По состоянию на 05.02.2016 года задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) составила <данные изъяты>, в т.ч.:

-    задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

-    задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>

-    задолженность по пени по процентам - <данные изъяты>

-    задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, а также пени по основному долгу в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени сумма задолженности Заемщика по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

Также заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору №. По состоянию на 28.03.2016 года задолженность Ответчика перед ВТБ24 (ПАО) составила <данные изъяты> в т.ч.:

-    задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

-    задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>

-    задолженность по пени - <данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>

Таким образом, суммарная задолженность Заемщика по двум кредитным договорам составляет <данные изъяты>. Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика Радыгина С.С., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, а также возместить за счет ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Радыгин С.С. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.307 и ст.309 ГК РФ на основании заключенного между сторонами договора одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, обусловленное договором, а кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника исполнения взятых на себя обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду материалов, 04.07.2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и Радыгиным С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику для оплаты транспортного средства Suzuki Grand Vitara денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по 04.07.2018 года с взиманием процентов за пользование кредитом в 15% годовых. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Согласно п. 1.1.6 Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита 04.07.2013 г. на банковский счет Заемщика (мемориальный ордер от 04.07.2013 г.).

Кроме того, 26.07.2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Радыгиным С.С. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен Ответчику в размере <данные изъяты> сроком по 29.06.2043 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (согласно расписке в получении Карты, и Тарифов по обслуживанию карты). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ответчику Карту. Карта была активирована ответчиком.

Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности, в том числе сроков оплаты по указанным кредитным договорам.Так, по кредитному договору № по состоянию на 05.02.2016 года, ответчик Радыгин С.С. имеет задолженность перед ВТБ 24 (ПАО) в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, банк снизил размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, а также пени по основному долгу в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности составляет <данные изъяты>

Также по кредитному договору № по состоянию на 28.03.2016 года ответчик Радыгин С.С. имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты> Банк также снизил размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия заключенного кредитного договора ответчиком Радыгиным С.С. нарушались – платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком Радыгиным С.С. нарушались сроки возврата займа, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредитов вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с Радыгина С.С. задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №, 04.07.2013 года между Банком и Радыгиным С.С. был заключен Договор о залоге № согласно которому залогодатель передал в залог Банку имущество: легковой автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выдан 26.04.2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога во исполнение обязательств по кредитному договору №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Как следует из представленного в деле отчета № от 03.03.2016 года стоимость заложенного имущества по состоянию на 03.03.2016 года составила <данные изъяты>

    В ходе рассмотрения настоящего дела, никем из сторон стоимость предмета залога, указанная в отчете оценщика не оспорена, вследствие чего оснований для определения другой цены у суда не имеется.

    Следовательно, суд определяет начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Радыгину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Радыгина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 05.02.2016 года в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, а также пени по основному долгу в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> на предмет залога – легковой автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выдан 26.04.2013 года.

Определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

Взыскать Радыгина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> края в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Радыгина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> края в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков