Дело № 2А-712/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2015 г. гор. Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Борисова С.Г.,
с участием представителя административного истца – УПФР в Тетюшском районе РТ Артемьевой Н.П.,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Тетюшского РО СП УФССП по РТ Старостина В.А.,
при секретаре Галеевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан об установлении для должника Каримовой Р.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд
у с т а н о в и л:
ГУ – УПФР в Тетюшском районе РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Каримовой Р.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в котором указано, что на основании постановления УПФР в Тетюшском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тетюшского РО СП УФССП по РТ в отношении должника Каримовой Р.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по страховым взносам в размере 23087 рублей 81 копейка и 26115 рублей 04 копейки. С целью своевременного, полного и правильного исполнения требований постановлений УПФР в Тетюшском районе РТ просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Каримовой Р.Р. по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.
Представитель административного истца – УПФР в Тетюшском районе РТ Артемьева Н.П. в суде административный иск поддержала, показала, что на основании постановлений УПФР о взыскании с Каримовой Р.Р. страховых взносов возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени задолженность не погашена. На момент подачи административного искового заявления им не было известно об окончании исполнительных производств. Просила административный иск удовлетворить.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Тетюшского РО СП УФССП по РТ Старостин В.А. в суде показал, что в отношении Каримовой Р.Р. возбуждено несколько исполнительных производств. Требования взыскателя не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ он вынес постановления об окончании исполнительных производств в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Должник Каримова Р.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии должника.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По постановлению УПФР в Тетюшском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тетюшского РОСП УФССП по РТ в отношении должника Каримовой Р.Р. возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по страховым взносам в размере 23087 рублей 81 копейка и 26115 рублей 04 копейки. Согласно п. 5 ч.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами
Согласно п.15 ч.1 ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ № «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии со п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тетюшского РО СП УФССП по РТ Старостин В.А. вынес постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП о взыскании с Каримовой Р.Р. задолженности по страховым взносам в пользу УПФР в Тетюшском районе Республики Татарстан в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В связи с тем, что установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации возможно в рамках исполнительного производства, а исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании с Каримовой Р.Р. задолженности по страховым взносам окончены, в удовлетворении административного искового заявления УПФР в Тетюшском районе РТ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Каримовой Р.Р. следует отказать.
УПФР в Тетюшском районе не лишен права обратиться в суд с подобным заявлением после отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, либо повторном предъявлении исполнительных документов к исполнению.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Каримовой Р.Р. по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП о взыскании задолженности по страховым взносам в пользу Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан, отказать.
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 29 декабря 2015 года через Тетюшский районный суд.
Председательствующий: Борисов С.Г.