Решение по делу № 2-1288/2019 ~ М-1050/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1288/2019

УИД 34RS0003-01-2019-001543-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                         13 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                               Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания                                        Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобышевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» о взыскании суммы восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кобышева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аварийно-ремонтная служба» о взыскании суммы восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ООО «Аварийно-ремонтная служба» стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 127 724 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг на составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Кобышева Е.В., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ООО «Аварийно-ремонтная служба» Колоскова И.А., действующая на основании доверенности от 03 октября 2018 года, а также на основании доверенности от 09 ноября 2018 года в судебном заседании на рассмотрении дела по существу, не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания, назначенного на 31 июля 2019 года истец была извещена путем направления в её адрес смс-сообщения, что подтверждается отчетом об отправке/доставке смс-извещения.

Кроме того, о дате судебного заседания, назначенного на 13 августа 2019 года истец была извещена лично под роспись, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, в судебное заседание истец Кобышева Е.В. не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явиться в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства, подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кобышевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» о взыскании суммы восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:         подпись                       Е.В. Чурина