Решение по делу № КГ-275/2013 от 13.05.2013

Копия

Председательствующий по делу судья Раевский А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 275-АГ

город Североморск 29 мая 2013 года

Северный флотский военный суд в составе: председательствующего – судьи Тесленко Р.В., судей Колосова А.А. и Сизова О.А., при секретаре Зузанове С.В., с участием помощника военного прокурора Северного флота полковника юстиции Тригуба С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика на решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 1 апреля 2013 года, принятое по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Кириллова Александра Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» (далее – учреждение), связанных с отказом в досрочном увольнении с военной службы и ненадлежащим ведением служебной карточки.

Заслушав доклад судьи Сизова О.А., флотский военный суд

УСТАНОВИЛ:

Кириллов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в его досрочном увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (далее - ОШМ) и не внесением в служебную карточку сведений о снятии ранее наложенных дисциплинарных взысканий, обязать ответчика уволить его по указанному основанию.

Решением гарнизонного военного суда заявление Кириллова удовлетворено частично. Суд обязал ответчика представить заявителя к досрочному увольнению с военной службы в связи с ОШМ, а также внести в служебную карточку заявителя сведения о снятии ранее примененного дисциплинарного взыскания. В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части №, высказывая несогласие с решением суда в части возложения на него обязанности представить Кириллова к увольнению, просит его отменить.

Аргументируя свою жалобу, ответчик, ссылаясь на отдельные нормы Положения о порядке прохождения военной службы (далее - Положение), указывает, что вывод гарнизонного военного суда о бездействии командования в решении вопроса о дальнейшем прохождении военной службы Кирилловым, является необоснованным.

С момента вынесения 5 февраля 2013 года постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что не является реабилитирующим основанием, и до 1 апреля этого же года – времени принятия обжалуемого решения, командованием готовились документы для досрочного увольнения Кириллова с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, о чем и было сообщено заявителю 16 марта 2013 года, а поэтому, по мнению автора жалобы, у суда не было оснований для возложения на ответчика обязанности представить Кириллова к увольнению по ОШМ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение гарнизонного военного суда в части возложения на ответчика обязанности представить Кириллова к увольнению отменить, флотский военный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Возлагая на ответчика обязанность представить Кириллова к увольнению с военной службы по ОШМ, гарнизонный военный суд исходил из того, что с момента истечения срока нахождения заявителя в распоряжении командира части командование длительное время мер по решению вопроса о дальнейшем прохождении службы Кирилловым либо о его досрочном увольнении не предпринимало.

Однако с таким выводом гарнизонного военного суда согласиться нельзя.

Действительно, в соответствии с подп.«а» п.4 ст.34 Положения военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по истечении сроков нахождения в распоряжении командира может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Между тем это увольнение возможно при отсутствии других оснований для увольнения.

Материалами дела установлено, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № Кириллов зачислен в распоряжение командира части в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела (л.д.6).

5 февраля 2013 года постановлением Северодвинского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении заявителя было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что в соответствии со ст.133 УПК РФ не является реабилитирующим основанием (л.д.15-17).

Таким образом, срок нахождения в распоряжении командира, установленный п.4 ст.42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», для Кириллова истек с момента вынесения решения по уголовному делу.

Именно поэтому 6 марта 2013 года Кириллов обратился с рапортом к командиру войсковой части №, в котором просил назначить его на ранее занимаемую должность, а в случае невозможности – уволить в связи с ОШМ, однако 16 марта того же года получил отказ в этом, поскольку командование части ходатайствовало о его досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (л.д.10).

Намерение командования уволить Кириллова по изложенному основанию усматривается и из текста аттестационного листа, с которым заявитель был ознакомлен в день его составления - 26 марта 2013 года (л.д.35-36).

При таких обстоятельствах, вопреки выводам суда первой инстанции, законных оснований для возложения на ответчика обязанности представить Кириллова к увольнению с военной службы в связи с ОШМ не было, поскольку имелось другое, принятое командованием основание для увольнения, – в связи с невыполнением заявителем условий контракта, для реализации которого были подготовлены соответствующие документы.

Принимая во внимание, что по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены достаточно полно и правильно, однако выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, флотский военный суд считает необходимым решение изменить, отказав Кириллову в удовлетворении его требования об увольнении в связи с ОШМ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, флотский военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 1 апреля 2013 года по заявлению Кириллова Александра Николаевича в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, изменить.

В удовлетворении требований Кириллова А.Н. о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с отказом в его досрочном увольнении с военной службы по организационно-штатным мероприятиям и возложении на ответчика обязанности представить заявителя к увольнению с военной службы по указанному основанию, отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Верно.

Судья Северного

флотского военного суда О.А. Сизов