Решение по делу № null от 06.12.2011

Судья Клементьева О.Л.       44у-4436(4у-4364)

Судебная коллегия:

Лядов Н.Л.

Андриянов А.А. (докладчик), Кульков А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь        11 ноября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.

членов президиума Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрев надзорные жалобы осужденной Зайцевой В.А. и осужденной Плюсниной Е.В. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 ноября 2010 года, которым

Зайцева В.А., судимая 19 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

осуждена за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Пермяков Э.С., ранее судимый:

- 1 августа 2005 года Добрянским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 сентября 2006 года Усольским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; освобожденный 31 марта 2009 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 марта 2009 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 10 дней;

- 9 августа 2010 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Юхнин С.В., ранее судимый:

- 21 июля 2005 года Добрянским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Добрянского районного суда Пермской области от 23 мая 2006 года условное осуждение отменено, Юхнин СВ. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию; освобожденный 21 ноября 2008 года по отбытии наказания;

-13 мая 2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-9 августа 2010 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

осужден за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Плюснина Е.В., несудимая,

осуждена за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое; за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Сидорова Наталья Владимировна, 2 октября 1983 года рождения, уроженка д. Лунежки Добрянского района Пермской области, судимая 16 июня 2010 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона 1996 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления в редакции закона 1996 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осуждена за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Шумилов В.С., несудимый,

осужден за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 апреля 2011 года приговор изменен:

действия Пермякова Э.С. за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); наказание оставлено без изменения;

действия Юхнина С.В. за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года ФЗ №81-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); наказание оставлено без изменения;

действия Зайцевой В.А. и Шумилова В.С. за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); наказание оставлено без изменения;

действия Плюсниной Е.В. за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); наказание оставлено без изменения;

действия Сидоровой Н.В. за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); наказание оставлено без изменения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дело в отношении Пермякова Э.С, Юхнина СВ., Сидоровой Н.В. и Шумилова B.C. рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалоб осужденных Зайцевой В.А. и Плюсниной Е.В, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденной Плюсниной Е.В., адвокатов Мавляутдинова А.Р. в защиту Плюсниной Е.В, Николаева Л.М. в защиту Сидоровой Н.В, Каткова А.В. в защиту Шумилова B.C., мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н об изменении приговора в части назначенного наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

Юхнин СВ. и Пермяков Э.С признаны виновными в открытом хищении имущества потерпевшей О., совершенном 17 марта 2010 года группой лиц по предварительному сговору; а также в открытом хищении имущества потерпевшей Л., совершенном 16 марта 2010 года группой лиц по предварительному сговору, Юхнин СВ., кроме того, с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья; он же признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего ***, совершенном 22 марта 2010 года; а также в краже имущества потерпевшей С., общей стоимостью 1900 рублей, совершенной 23 марта 2010 года.

Сидорова Н.В. и Плюснина Е.В. признаны виновными в краже имущества потерпевшей В., общей стоимостью 32 000 рублей, совершенной 24 марта 2010 года, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; они же совместно с Юхниным СВ. признаны виновными в краже имущества потерпевшей Б., общей стоимостью 13 400 рублей, совершенной в один из дней апреля 2010 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Плюснина Е.В., Зайцева В.А., Шумилов B.C. и Юхнин СВ. признаны виновными в открытом хищении имущества С1., совершенном 29 марта 2010 года группой лиц по предварительному сговору; они же совместно с Сидоровой Н.В. признаны виновными в открытом хищении имущества П., совершенном 1 апреля 2010 года, группой лиц по предварительному сговору. Плюснина Е.В., Зайцева В.А., Шумилов B.C., Юхнин СВ. и Сидорова Н.В. признаны виновными в открытом хищении имущества К., совершенном 2 апреля 2010 года группой лиц по предварительному сговору.

Плюснина Е.В., Зайцева В.А., Шумилов B.C. и Сидорова Н.В. признаны виновными в открытом хищении имущества З., группой лиц по предварительному сговору, а Юхнин СВ. - в разбойном нападении на потерпевшую З., совершенном 5 апреля 2010 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В надзорной жалобе осужденная Зайцева В.А., отрицая причастность к преступлениям, утверждая, что о действиях других осужденных она осведомлена не была, а выводы суда о ее виновности не подтверждены доказательствами, указывая, что явки с повинной, от которых она отказалась, были даны ею под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, потерпевшие не указывали на нее как на лицо, совершившее в отношении них преступление, ее опознание не проводилось, участия в проверке показаний на месте она не принимала, детализация телефонных переговоров ее причастность к преступлениям также не подтверждает, по существу поставила вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений. Одновременно, ссылаясь на ухудшение состояния ее здоровья, отсутствие нарушений за время отбывания наказания и положительные характеристики, просит смягчить назначенное ей наказание.

В надзорной жалобе осужденная Плюснина Е.В. оспаривает свою причастность к совершению преступления в отношении открытого хищения имущества П., а также ставит вопрос о переквалификации ее действий с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что потерпевшие сами впускали ее в квартиру, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи « с незаконным проникновением в жилище» отсутствует. Кроме того, указывает на суровость назначенного ей наказания, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорных жалоб, президиум находит, что выводы суда о доказанности вины осужденных в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, они основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих выводов суд правильно сослался на показания самих осужденных Юхнина СВ., Зайцевой В.А., Плюсниной Е.В., Сидоровой Н.В. и Шумилова B.C., данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они заранее договаривались о совершении грабежей в отношении престарелых лиц, которые получали денежные средства в банке, каждый выполнял строго определенную роль, в частности Зайцева В.А., Плюснина Е.В. и Сидорова Н.В. присматривали в банке лиц, которые получали денежные средства, после чего сообщали об этом другим участникам группы - Шумилову B.C. и Юхнину СВ., последний в безлюдном месте открыто похищал имущество, после чего на машине под управлением Шумилова B.C. они скрывались, совместно распоряжались похищенными деньгами; показания потерпевших С1., П., К. и Л., из которых следует, что после того, как они сняли деньги в отделении Сбербанка, на них напал Юхнин СВ. и похитил деньги; на протоколы осмотров мест происшествий; протоколы проверки показаний обвиняемых Плюсниной Е.В., Сидоровой Н.В. и Шумилова B.C. на месте совершения преступлений, в которых они подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах совершения преступлений, явки с повинной, протоколы очных ставок между осужденными, детализацию телефонных разговоров, из которой следует, что осужденные поддерживали постоянную связь между собой до и после совершения преступлений в отношении потерпевших, в непосредственной близости от места происшествия.

Суд обоснованно сослался как на доказательства вины осужденных на их показания, данные в ходе предварительного следствия, признав их достоверными и правдивьми, и положил их в основу приговора, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими доказательствами по делу. Причин для оговора осужденными Юхниным СВ., Зайцевой В.А., Плюсниной Е.В., Сидоровой Н.В. и Шумиловым B.C. друг друга судом не установлено. Доводы осужденной Зайцевой В.А. о том, что она не была осведомлена о действиях Юхнина СВ., Плюсниной Е.В., Сидоровой Н.В. и Шумилова B.C., проверялись как судом первой, так и судом второй инстанции и были обоснованно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов, оснований не согласится с которыми президиум не усматривает.

Данных о применении к осужденной Зайцевой В.А. недозволенных методов ведения следствия в материалах дела не содержится, все следственные действия проводились с осужденной в присутствии адвоката, при этом ни от осужденной, ни от ее защитников каких-либо замечаний не поступало.

Доводы Зайцевой В.А. о том, что ее показания не были проверены на месте происшествия, и опознание ее потерпевшими не проводилось, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе и о производстве указанных следственных действий.

Также нельзя согласиться и с доводами осужденной Плюсниной Е.В. об отсутствии в ее действиях признака незаконного проникновения в жилище, поскольку действия лица подлежат квалификации как хищение с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище в том случае, когда оно вторглось в них путем обмана потерпевшего, выдав себя, например, за представителя какой-либо организации. Как установлено судом, Плюснина Е.В. выдавала себя за работника «Горгаза», т.е. обманным путем проникала в квартиры потерпевших, где совершала хищения их имущества.

При таких обстоятельствах следует признать, что доказательствам по делу суд дал правильную оценку, а действиям осужденных - правильную юридическую квалификацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении осужденным, в том числе Зайцевой В.А. и Плюсниной Е.В., наказания суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и данные о их личности. Такие обстоятельства как явки с повинной, состояние здоровья Зайцевой В.А, наличие на иждивении у Плюсниной Е.В. малолетнего ребенка признаны судом смягчающими и учтены в должной степени.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, однако оснований для их применения не установил.

Вместе с тем президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению.

По смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд кассационной инстанции принял правильное решение относительно квалификации действий осужденных, однако, признав, что новый уголовный закон улучшает их положение, наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ не снизил, несмотря на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключен нижний предел санкции указанных статей в виде лишения свободы.

Оснований же для смягчения назначенного наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые был осужден Юхнин СВ., не имеется, поскольку в санкцию указанных статей изменения в части наказания в виде лишения свободы не вносились, а соответственно данные изменения не влекут за собой обязательного снижения срока назначенного ему за данные преступления наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорные жалобы осужденных Зайцевой В.А. и Плюсниной Е.В. удовлетворить частично.

Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 апреля 2011 года в отношении Пермякова Э.С., Юхнина С.В., Сидоровой Н.В., Плюсниной Е.В., Зайцевой В.А., Шумилова В.С. изменить, наказание, назначенное:

Пермякову Э.С. за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ сократить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

Юхнину СВ. за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) - до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года ), сократить до 6 лет 7 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ сократить до 8 лет 1 месяца лишения свободы;

Зайцевой В.А. за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

Шумилову B.C. за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

Плюсниной Е.В. за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое; за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), - до 2 лет 7 месяцев лишения свободы за каждое; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ сократить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

Сидоровой Н.В. за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 2 лет 11 Месяцев лишения свободы за каждое; за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), - до 2 лет 7 месяцев лишения свободы за каждое; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 7 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ сократить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -        А.В.КУНИЦЫН