ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 31 октября 2016 года
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Хакимова Р.Р.,
с участием помощника Заинского городского прокурора Мустакимова И.Х.,
защитника Будриновой К.Н. (ордер в деле),
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ С.А.Р, об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении А.И.И.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ А.И.И. осужден по п. «з» ч.2 ст.111, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком в 3 года. На осужденного судом возложены обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ С.А.Р, обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости, указав, что А.И.И. за истекший период испытательного срока порядок и условия испытательного срока не нарушал, на проведенные с ним профилактические беседы реагировал положительно, места жительства не менял, по месту жительства характеризуется положительно, административных правонарушений не совершал и в настоящее время истекло более половины испытательного срока. Примерным поведением доказал свое исправление, в дальнейшем контроле со стороны сотрудников УИИ не нуждается.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ А.Р.Р. представление поддержал по тем же основаниям.
В судебном заседании осужденный А.И.И. и его защитник представление поддержали, пояснили, что в совершенном преступлении он раскаивается, нарушений порядка и условий отбытия условного наказания в период испытательного срока не имеет, он добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности.
Свидетель А.В.И. (потерпевший по уголовному делу) просил представление удовлетворить. Суду пояснил, что его отец исправился и дальнейшей нужды контролировать его поведение не имеется.
Выслушав пояснения осужденного, представителя УИИ А.Р.Р., заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении представления необходимо отказать, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно части 2 статьи 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Согласно представленных материалов личного дела № установлено, что осужденный добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, административных и иных правонарушений в период испытательного срока не совершал, имеет постоянное место жительства.
Пояснения сторон и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела свидетельствуют о том, что А.И.И., после вступления приговора суда в законную силу, своим поведением доказал свое исправление, с момента осуждения истекло более половины испытательного срока, в связи с чем, а также учитывая преклонный возраст осужденного (75 лет), суд считает возможным ходатайство представителя УИИ удовлетворить.
Руководствуясь статьями 400 УПК РФ и 74 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить условное осуждение и снять с А.И.И. судимость по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья: