Решение по делу № 2-725/2011 от 22.07.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-725/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Якимова Т.А. при секретаре Шаяковой Л.В. с участием представителя истца Батановой М.И., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Потребительского гаражно-строительного кооператива «Спутник» к Щеглову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с указанного ответчика членских и целевых взносов за период 2009-2011 г.г. в размере 4410 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2009 года по 20 июня 2011 года в размере 218 руб. 44 коп.,  судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб. и госпошлины в размере 400 руб.

Требование мотивировано тем, что ответчик является членом ПГСК  «Спутник», владеет гаражом <НОМЕР>. Ответчиком с 2009 года надлежаще не исполняется обязанность по оплате членских и целевых взносов. Решением общего собрания кооператива установлены размер взносов на каждый год, сроки уплаты взносов. Ответчиком нарушены сроки оплаты взносов, в связи с чем, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Батанова М.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Щеглов Н.Г. в судебное заседание не явился,  извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом (почтовой корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения, судебной телеграммой, которая не доставлена по причине отсутствия доступа в квартиру).

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил, в силу норм ст. 113 ГПК РФ, обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле,  с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению,  в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 148 ГПК РФ мировой судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ч. 1), члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в ст. 52 ГК РФ,  условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Таким образом, устав потребительского кооператива содержит нормы, предусматривающие обязательства членов потребительского кооператива по уплате взносов.

Ответчик Щеглов Н.Г. является членом кооператива ПГСК «Спутник», владельцем гаража <НОМЕР>. Данное обстоятельство подтверждается справкой ПГСК  «Спутник» от 15 июня 2011 года.

Согласно Уставу кооператива (п. 3.1) члены кооператива обязаны в установленный срок вносить членские взносы. 

Согласно п. 3.2 Устава  кооператива, для членов Кооператива установлены вступительный и паевой взносы, взносы на содержание и эксплуатацию гаражей и других объектов, прочих поступлений, размер и порядок внесения взносов членами Кооператива определяется Общим собранием кооператива.

Судом установлено, что Решениями общих собраний ПГСК «Спутник», определены следующие  размеры членских и целевых взносов и сроки их оплаты:

на 2009-2010 г.г. членские взносы установлены в размере 2000 руб., если зарегистрирован счетчик, 2300 руб. - счетчик отсутствует; целевой взнос на ремонт дорожного покрытия проезжей части составил 805 руб.; членские взносы на 2011 г. составили 2800 руб. с электросчетчиком, 3100 руб. без электросчетчика, срок оплаты взносов установлен до 01 июня текущего года.

Согласно справке <НОМЕР> от 15 июня 2011 года ответчиком обязанность по оплате взносов за 2009-2011 года исполнена не в полном объеме, задолженность по уплате взносов составила 4410 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 02 июня 2009 года по 20 июня 2011 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 218 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных, мировой судья  находит обоснованным требование истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,  предусмотренные  ст. 395 ГК РФ.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами мировым судьей проверен, является правильным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство произведенных судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя  истец представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме 400 рублей, договор от <ДАТА2>, заключенный между истцом и ИП <ФИО2> на сумму 4500 рублей, квитанцию <НОМЕР> от <ДАТА2>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы подтверждены истцом надлежащим образом, участие в деле представителя подтверждается материалами дела.

Мировой судья считает необходимым с учетом сложности дела, объема выполненных работ, требований разумности, взыскать с ответчика Щеглова Н.Г. в пользу ПГСК «Спутник» расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 рублей, подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Щеглова <ФИО1> в пользу Потребительского гаражно-строительного кооператива «Спутник» задолженность по оплате  членских и целевых взносов в сумме 4410 руб. 00 коп., проценты в сумме 218 руб. 44 коп., судебные расходы 4900 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской  суд Республики Марий Эл  в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

Мировой судья-                                                                Т.А. Якимова

Мотивированное решение составлено

27 июля 2011 года