Решение по делу № 5-145/2011 от 06.04.2011

Решение по административному делу

дело №5-145/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» апреля 2011 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насыров (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Пр. Дружбы, 1Б)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Галимова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Галимов И.З.,  <ДАТА> года в <ДАТА> часа <ДАТА>  минут на улице <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации,   управлял автомашиной «<НОМЕР>»   гос. номер  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

            Действия Галимова И.З.   правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ДАТА> года протокол об административном правонарушении в отношении Галимова И.З.  поступило на  рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.

Определением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА> года дело об административном правонарушении в отношении Галимова И.З. было принято к производству.

Постановлением от <ДАТА> года Галимов И.З. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 18 месяцев.

Галимов И.З. не согласившись с указанным решением, подал жалобу в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> на постановление мирового судьи от <ДАТА> года.

Решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>,  постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА> года, было отменено и направлено на новое рассмотрение.

<ДАТА8>, дело об административном правонарушении в отношении Галимова И.З. вновь поступило на рассмотрение мировому судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.

Постановлением от <ДАТА9>, на основании заявленного Галимовым И.З. ходатайства о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, было направлено по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Чишминскому району.

<ДАТА10>, дело об административном правонарушении в отношении Галимова И.З. поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> по Чишминскому району.

Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

 Виновность Галимова И.З. подтверждается материалами дела:  протокол об административном правонарушении  02 АТ <НОМЕР>  от <ДАТА> года; протокол об отстранении от управления транспортным средством  02 АО <НОМЕР>  от <ДАТА11> года;    акт  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА11> года;  акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА11> года, согласно которому Галимов И.З. на момент освидетельствования находился  в состояние опьянения; письменное объяснение Шарифуллина Д.М. и Исангулова Н.Ф.;  рапорт сотрудника ПДПС ГИБДД при УВД по г. <АДРЕС>.

   Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения.

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Галимова И.З.   совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -  управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - доказана.

Однако, в силу части 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

            Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Галимовым И.З. правонарушение было совершено <ДАТА11> года, однако срок давности привлечения к административном ответственности был приостановлен лишь с вынесением постановления от <ДАТА9> об удовлетворении ходатайства Галимова И.З. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.

Следовательно, к моменту вынесения постановления мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, срок привлечения к административной ответственности Галимова И.З. истек.

Согласно п. 6 статьи  24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности,  является одним из обстоятельств,  при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств.

            Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к  выводу, что производство по  делу об административном правонарушении  в отношении  Галимова И.З. подлежит прекращению.

Руководствуясь  ст. ст.  24.5, 28.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья     

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Галимова <АДРЕС> 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.

Мировой судья                                                                                                                 И.В.Насыров