Решение по делу № null от 31.10.2008

PAGE  2

100026_272724

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы

г. Екатеринбург

года                                    Дело №А60-/-С

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании дело № -/-С по иску открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (далее по тексту - )

к государственному  унитарному предприятию  Свердловской области «Облкоммунэнерго» (далее по тексту - )

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области,

при участии в судебном заседании

от истца: Иванов С.А., представитель по доверенности от   16.09.2008г. №142; Чанов В.И., представитель по доверенности от 09.01.2008г. №42;

от ответчика: Пустотин А.П., представитель по доверенности от 26.06.2008г. №90; Агаметов А.Ю., представитель по доверенности от 24.02.2008г. №34;

от третьего лица: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы для дачи заключения по определению объемов технологических потерь в сетях ответчика и тарифов, которые должен применять ответчик при расчете за приобретенную в целях компенсации технологических потерь в своих электрических сетях. В качестве специалиста представителем истца предложена кандидатура Волкова Владимира Борисовича, 1952г.р., имеющего высшее образование по специальности электрические сети и системы, стаж работы по специальности 35 лет, опыт работы в должности начальника центральной службы релейной защиты, автоматики и измерений в ОАО «Свердловэнерго», в должности начальника производственно-диспетчерского управления производственной дирекции по Свердловской области в ОАО «ТГК-9».

Ответчиком направлены в материалы дела дополнения к отзыву с приложением к нему, обоснование оплаты нормативных потерь с приложением, пояснения по вопросу о назначении экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика заявил  возражения относительно проведения экспертизы, ссылаясь на то, что установление объема потерь не требует специальных познаний.       

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к   , стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика  в период  с февраля  по март 2008г.

В судебном заседании 18.09.2008г. представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 6332469 руб. 37 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поддерживая заявленные требования с учетом уменьшения их размера,  представитель истца ссылается на то, что в отсутствие договора купли-продажи электрической энергии ответчик в период с февраля 2008г. по март 2008г. в целях компенсации потерь в своих электрических сетях принимал от истца электрическую энергию, о чем свидетельствуют акты о количестве и стоимости электрической энергии от 29.02.2008г. и от 31.03.2008г., подписанные сторонами. Разногласия между истцом и ответчиком по количеству нормативных величин потерь электрической энергии отсутствуют, однако стоимость этих потерь ответчиком оплачена в меньшем, чем надлежит размере, исходя из тарифа, установленного на заседании правления РЭК Свердловской области 25.10.2007г.  Как полагает истец, оплата нормативных величин потерь электроэнергии должна быть оплачена истцом по тарифу, установленному постановлением РЭК Свердловской области от 25.10.2007г. № 126-ПК «Об утверждении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу потребителей которых относится население, прочим потребителям Свердловской области». Неоплаченная стоимость нормативных потерь электрической энергии составляет 872075 руб. 92 коп.  Кроме того, ответчик, обеспечивая сбор данных коммерческого учета электрической энергии в качестве сетевой организации, изменяет сведения об объемах электрической энергии, принятой устройствами потребителей этой энергии от ОАО «СЭГК» и ОАО «Свердловэнергосбыт».            

Представитель ответчика просит в иске отказать, ссылаясь на то, что нормативные величины фактических потерь электрической энергии им оплачены полностью по тарифу, установленному протоколом заседания правления РЭК Свердловской области от 25.10.2007г. № 43. Учитывая, что истец не является сетевой организацией, а объемы отпускаемой в сеть электрической энергии должны подтверждаться сетевыми организациями, объем фактических потерь, превышающий нормативный, не доказан. По расчетам ответчика, сетевой организации, сверхнормативные потери электрической энергии в сетях  ответчика отсутствуют. В обоснование доводов об отсутствии сверхнормативных потерь в своих сетях ответчиком представлены расчет объемов электрической энергии за февраль 2008г., копии сводной ведомости по передаче энергии ОАО «СЭГК» за февраль 2008г., сводной ведомости по передаче энергии ОАО «Свердловэнергосбыт» за февраль 2008г., расчет объемов электрической энергии за март 2008г., копии сводной ведомости по передаче энергии ОАО «СЭГК» за март 2008г., сводной ведомости по передаче энергии ОАО «Свердловэнергосбыт» за март 2008г., письма о направлении реестров первичного учета расхода электроэнергии, представленные ответчиком в материалы дела согласно реестрам копий писем за февраль 2008г. и за март 2008г.(том дела 22 на 110 листах.).   

 При обсуждении  вопроса  о необходимости  назначения  экспертизы  по ходатайству истца ответчик  представил возражения относительно   ее проведения, ссылаясь на  то, что  специальных знаний для  установления объема потерь не требуется. При этом против  кандидатуры  Волкова Владимира Борисовича в качестве специалиста, привлекаемого к проведению экспертизы, возражений не представил.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости  его удовлетворения по следующим основаниям.

 Согласно части  1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.   

 Учитывая, что сторонами представлены в материалы дела первичные документы, содержащие противоречивые сведения об объемах электрической энергии, принятой устройствами потребителей этой энергии от ОАО «СЭГК» и ОАО «Свердловэнергосбыт», установление и оценка обстоятельств наличия сверхнормативных потерь и  определения объемов потерь в сетях ответчика в заявленный период требуют  специальных познаний.

По представленному истцом вопросу, который необходимо поставить перед специалистом, об определении объемов технологических потерь в сетях ГУП СО «Облкоммунэнерго» возражений от ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к проведению экспертизы лица, обладающего специальными знаниями, Волкова Владимира Борисовича, 1952 года рождения, образование высшее: Электротехнический факультет Уральского  политехнического  института, специальность – электрические сети и системы. Опыт работы: в ОАО «Свердловэнерго» в должности начальника центральной  службы релейной защиты, автоматики и измерений, в ОАО «ТГК-9» в должности начальника производственно-диспетчерского управления производственной дирекции по Свердловской области.   

Рассмотрев заявленную кандидатуру в качестве специалиста, при отсутствии возражений ответчика против  кандидатуры  Волкова Владимира Борисовича, суд счел возможным  поручить проведение экспертизы Волкову Владимиру Борисовичу, 1952 года рождения, образование высшее, специальность электрические системы и сети, стаж работы 35 лет, место работы: ОАО «ТГК – 9», начальник производственно-диспетчерского управления производственной дирекции по Свердловской области.

Экспертиза должна быть проведена в течение месяца с даты получения специалистом, привлекаемым к проведению экспертизы, данного определения.   

 Размер вознаграждения специалисту определяется судом по согласованию  с лицами, участвующими   в деле и по соглашению со специалистом и составляет 50000 руб.   

Поскольку ходатайство о проведении экспертизы заявлено истцом, расходы по оплате экспертизы возлагаются на истца.

В связи с удовлетворением ходатайство о проведении по  настоящему делу экспертизы, производство по делу на основании пункта  1 статьи 144 АПК РФ подлежит приостановлению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями  82, 83, 144 (п. 1), 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░60-14147/2008-░11 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2008░.  ░░ ░░░░ 2008░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1952 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ «░░░ – 9», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░ №2 ░░  157 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №3 ░░   220 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №4 ░░  171 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №5 ░░   194 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №6 ░░  258 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №7 ░░  220 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №8 ░░  227 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №9 ░░  276 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №10 ░░ 196  ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №11 ░░  115 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №12 ░░  237 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №13 ░░ 74  ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №14 ░░  217 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №15 ░░  171 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №16 ░░ 335  ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №17 ░░ 370  ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №18 ░░  217 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №19 ░░  139 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №20 ░░  111 ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ №22 ░░  110 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░60-14147/2008-░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http://17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ http://fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

100026_272724