Решение по делу № 22-625/2019 от 01.02.2019

Судья г/с Гориной И.Ю.                                                                             № 22-625

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего Карасевой Т.Д.,

судей Зориной С.А., Лазаревой А.В.

с участием прокурора Неудахиной И.С.,

осужденного Сычева К.А. (система видеоконференц-связи),

при секретаре Кононовой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сычева К.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2018 года, которым

Сычев К. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом <данные изъяты>.; конверт с наркотическим веществом <данные изъяты>.; конверт с наркотическим веществом <данные изъяты>.; конверт с наркотическим веществом <данные изъяты> постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., пояснения осужденного Сычева К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Сычев К.А. признан виновным в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств по двум преступлениям, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Сычев К.А., не оспаривая доказанность виновности и квалификацию действий в совершении преступлений, не согласен с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым.

Полагает, что суд не учел, что он занимался общественно полезным делом, работал, повышал квалификацию, положительную характеристику с места работы, с места отбывания наказания, замену вида режима, наличие малолетнего ребенка и участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о снижении общественной опасности деяния, в связи с чем просит применить ст. ст. 68, 64, 61 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ).

Виновность Сычева К.А. в совершении преступлений, в том числе в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, судом установлена, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, и не оспаривается в жалобе.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сычева К.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: состояние здоровья, занятость общественно полезным трудом (работал, повышал квалификацию), положительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу предварительного следствия в расследовании всех преступлений.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано осужденным в жалобе, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений в действиях Сычева К.А. и назначил ему наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также правильно суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности, является справедливым, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения наказания по делу нет.

Все другие доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку не влияют на правильность принятого судом решения о виде и размере назначенного наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции неправильно разрешен вопрос в части вещественного доказательства -наркотического средства. Поскольку, как усматривается из материалов дела, в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица (л.д. 97 т. 2), и в случае его установления, при расследовании дела в отношении него или рассмотрении этого дела в суде может возникнуть необходимость, исходя из положений УПК РФ, исследовать данное вещественное доказательство, провести какие-либо исследования, что будет невозможно в случае их уничтожения.

При таких обстоятельствах приговор в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, которое суд постановил уничтожить, подлежит изменению, из приговора подлежит исключению указание суда на уничтожение конвертов с наркотическим средством.

Указанные вещественные доказательства следует передать в <данные изъяты> хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2018 года в отношении Сычева К. А. изменить, исключить из приговора указание суда на уничтожение вещественных доказательств: конверта с наркотическим веществом <данные изъяты>.; конверта с наркотическим веществом <данные изъяты>; конверта с наркотическим веществом <данные изъяты>.; конверта с наркотическим веществом <данные изъяты>, передать указанные вещественные доказательства в <данные изъяты> хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сычева К.А. – без удовлетворения.

                                Председательствующий                                                             Т.Д. Карасева

        Судьи                    С.А. Зорина

                                                                                                              А.В. Лазарева