Решение по делу № 4/1-155/2016 от 11.10.2016

№4/1-155/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Батуева Р.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Бабенко Е.А., осужденного Пономарева И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пономарева И.В., <данные изъяты>, осужденного по приговору Куединского районного суда Пермского края от 28 января 2015 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Пономарев И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом и указал, что отбыл более 1/3 части срока, за это время нарушений не имел, полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается, состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи. Считает, что твердо встал на путь исправления, будет оплачивать материальный ущерб, у него отсутствует номера счета потерпевшей для перечисления денег, писал заявление на удержание средств из работной платы, после освобождения трудоустроится.

В судебном заседании осужденный Пономарев И.В. настаивал на удовлетворении ходатайства по изложенным в нем доводам.

Представитель администраций исправительного учреждения указал на целесообразность удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая ФИО о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ходатайством не согласна, указала на то, что ущерб не возмещен.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Под исправлением осужденного в силу ст. 9 УИК РФ понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, должно подтверждать то, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к труду, возмещения причиненного ущерба в результате преступления (ст. 175 УИК РФ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Пономарев И.В. отбывает назначенное наказание в колонии-поселении (<данные изъяты>) по приговору Куединского районного суда Пермского края от 28 января 2015 года.

Из представленных материалов следует, что он отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части более мягким видом.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, за период отбывания наказания Пономарев И.В. трудоустроен; допустил нарушение режима содержания, но взыскание погашено, принимает участие в общественное жизни отряда и его благоустройстве; мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых занятий посещает, делает для себя правильные выводы; отношения в представителя администрации и осужденными строит вежливые, в соответствии с требованиями ПВР ИУ, конфликтов с осужденными не допускал; при удовлетворении ходатайства будет проживать по адресу: <адрес>; исполнительные листы на осужденного в исправительное учреждение не поступали; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит планы на будущее; зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из представленных материалов следует, что до настоящего времени осужденным Пономаревым И.В. не были приняты меры, направленные на возмещение причиненного преступлением вреда, не смотря на то, что об этом осужденному было известно с момента вынесения приговора и указано в постановлении Нытвенского районного суда Пермского края от 3 марта 2016 года, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Отсутствие исполнительного лист не свидетельствует о прекращении обязанности у осужденного принять необходимые и достаточные меры к возмещению вреда. Кроме того, поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания указывает на уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, поскольку с момента начала отбытия наказания Пономарев И.В. был трудоустроен, получает вознаграждение за труд. Характеристики исправительного учреждения, информации о том, что осужденный добровольно изъявил желание и пытался возместить ущерб, не содержат.

Сведения о составе семьи, а также характеристики с места жительства и предыдущей работы, гарантийное письмо не влияют, на обстоятельства для решения вопроса по заявленному ходатайству.

С учетом изложенного, а также поведения осужденного за весь период отбывания наказания, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Отказать осужденному Пономареву И.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Куединского районного суда Пермского края от 28 января 2015 года более мягким видом наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                          П.И. Корнев