Решение по делу № 12-19/2015 (12-185/2014;) от 25.12.2014

                                    дело №12 –19/2015

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                             28 января 2015 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Ташбулатова Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ташбулатова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...>

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> Ташбулатов Р.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 15 часов 10 минут Ташбулатов Р.Ф., управляя автомобилем <...> госномер <...>, на <...> км автодороги <...> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

    В своей жалобе Ташбулатов Р.Ф. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он совершил выезд на полосу встречного движения для совершения обгона в разрешенном месте, поэтому он обязан был завершить начатый обгон и при этом он пересек сплошную линию разметки в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», который он не видел из-за габаритов обгоняемого автомобиля. В сложившейся дорожной обстановке он действовал в соответствии с требованиями п.п. 11.1, 11.4 ПДД и предприняты все необходимые меры для возвращения на свою полосу, не создав никому помех.

В суде Ташбулатов Р.Ф. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы и дополнительно пояснил, что он начал обгон до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом на встречную полосу он выехал через прерывистую полосу. Скорость двигавшихся впереди автомобилей не превышала 90 км/час, встречная полоса была свободна на достаточном расстоянии, и поэтому он сразу обогнал три автомобиля, последний из обгоняемых автомобилей был грузовой, как ему показалось КАМАЗ. Обгон Камаза он завершал в зоне действия знака 3.20 и, возвращаясь на свою полосу, он пересек сплошную линию разметки 1.1. При этом он никому не создал помех, знак 3.20 он не видел. Схема нарушения неправильная, т.к. там указано, что он якобы совершил обгон полностью в зоне действия знака 3.20. Пояснения водителей грузового автомобиля вызывают сомнения, т.к. все автомобили, которые он обогнал, уехали после того, как его остановили сотрудники ГИБДД. Все обстоятельства совершенного обгона хорошо видны на записи видеорегистратора, установленного на его автомобиле.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ У. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав Ташбулатова Р.Ф., проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, приобщенные к делу в качестве доказательства записи видеорегистраторов, суд считает, что жалоба Ташбулатова Р.Ф. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Виновность Ташбулатова Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> (л.д.5),

- схемой места совершения административного правонарушения на <...> км автодороги <...> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и наличии сплошной лини разметки 1.1 (л.д. 8),

- объяснениями водителя автомобиля <...> госномер <...> Ю. и пасcажира указанного автомобиля Я., из которых следует, что Ташбулатов Р.Ф. на своем автомобиле обогнал указанный автомобиль Скания в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

- представленной в суд записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Ташбулатова, из которой видно, что Ташбулатов совершил обгон сразу трех автомобилей с выездом на встречную полосу движения. По ходу совершения обгона с места водителя видно, что на обочине установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». Однако Ташбулатов продолжает обгон и завершает обгон грузового автомобиля с госномером <...> в зоне действия знака 3.20 и возвращается на полосу своего движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1.

Подобные обстоятельства совершения правонарушения видны и на записи видеорегистратора, установленного на автомобиле сотрудников ГИБДД, приобщенной к делу (л.д. 17).

Доводы Ташбулатова Р.Ф. о том, что он начал обгон в разрешенном месте, знака обгон запрещен не видел из-за габаритов автомобиля, обязан был завершить маневр и вернуться на свою полосу с пересечением линии 1.1, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Ташбулатова Р.Ф. состава правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи и то обстоятельство, что пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1 имело место при завершении Ташбулатовым Р.Ф. маневра обгона и возвращении на ранее занимаемую полосу движения.

Из п. 1.3 ПДД следует, что действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

Пересечение дорожной разметки при завершении маневра обгона не влияет на правильность выводов мирового судьи.

Постановление о привлечении Ташбулатова Р.Ф. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ташбулатову Р.Ф. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> в отношении Ташбулатова Р.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, оно может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями.

Судья подпись

Подлинный документ подшит в административном деле № 12-19/2015, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан