Решение от 28.01.2014 по делу № 2-461/2014 (2-6052/2013;) от 05.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 28 января 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Новгородцеве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/14 по иску Красильникова А. М. к Открытому Акционерному Обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Красильников А.М. обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении Красильникова А.М., принятом судом к производству, указано место нахождения ответчика - <адрес>

По запросу суда Межрегиональной ИФНС № 46 по городу Москве была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Открытого Акционерного Общества Национальный банк «Траст», из которой следует, что место нахождения ответчика расположено по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что местонахождение ответчика на момент предъявления иска и до настоящего времени расположено на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, истец не имеет места жительства на территории настоящего суда, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Красильникова А.М. к Открытому Акционерному Обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 129090, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 43, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░