Решение по делу № 2-872/2012 от 05.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., с участием подсудимого Ляпунова М.И., защитника – адвоката Яковлевой Е.А., при секретаре Староверовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ляпунова М.И. , <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпунов М.И. – совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Ляпунов М.И., находясь на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица <данные изъяты> наркотическое средство – героин, массой не менее 0,73 грамма, что является крупным размером, и стал хранить его при себе, примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время был задержан сотрудниками милиции у <адрес> и доставлен в помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где при производстве личного досмотра у него из левого нагрудного кармана рубашки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,73 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью. Согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину Ляпунова М.И. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, доказательства, представленные в подтверждение совершенного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих совершенное Ляпуновым М.И. преступление, указанное в установочной части приговора.

Доказательства, которые имеются в материалах дела, добыты без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания Ляпунова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. Таким образом, действия Ляпунова М.И. окончательно суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие подсудимому наказание. Так Ляпунов М.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не состоит на учетах в НД и ПНД, учитывается также состояние здоровья подсудимого. Принимается судом во внимание полное признание вины в предъявленном обвинении в суде и позиция обвиняемого, позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке, и данные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих Ляпунову М.И. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства не лишают суд возможности, с учетом совокупности изложенных данных, к назначенному Ляпунову М.И. наказанию, размер которого устанавливается судом в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное деяние, применить правила ст.73 УК РФ с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания по делам, рассматриваемым в особом порядке, с учетом позиции обвиняемого и установленных судом смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, необходимых для исполнения подсудимым в период испытательного срока, назначенного по данному приговору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 316 ч. 7, 8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ляпунова М.И. – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Ляпунова М.И. ряд обязанностей – проходить ежемесячную регистрацию по месту жительства в органах осуществляющих контроль за условно – осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за условно – осужденными, куда также сообщать один раз в месяц сведения о месте жительства.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий –