Решение по делу № 5-38/2019 от 13.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2019 года                                                                      п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Добрынина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шеремет Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего: <данные изъяты>», сменным грузчиком, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Шеремет Р.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, запахом алкоголя изо рта, в помещении магазина «Дешевый», расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. После чего сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в приемное отделение ОБУЗ «Октябрьской ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. Но Шеремет Р.А. отказался проследовать в автомобиль, упираясь руками. Находясь в приемном отделении ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», Шеремет Р.А. отказался от прохождения медосвидетельствования, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважении к обществу, кроме того, его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шеремет Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес>, в магазине «Дешевый», расположенном по адресу: <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, не желал проследовать в автомобиль, упираясь руками, находясь в приемном отделении ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В действиях Шеремет Р.А. наличествуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность Шеремет Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Шеремет Р.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, запахом алкоголя изо рта, в помещении магазина «Дешевый», расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. После чего сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в приемное отделение ОБУЗ «Октябрьской ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. Но Шеремет Р.А. отказался проследовать в автомобиль, упираясь руками. Находясь в приемном отделении ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», Шеремет Р.А. отказался от прохождения медосвидетельствования, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью;

-рапортами сотрудников полиции: УУП ОМВД ФИО3, о/у гр. ЭБ и ПК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес>, в магазине «Дешевый», расположенном по адресу: <адрес>, Шеремет Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя изо рта, находясь в помещении магазина, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. После чего сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в приемное отделение ОБУЗ «Октябрьской ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. Но Шеремет Р.А. отказался проследовать в автомобиль, упираясь руками. После этого для пресечения административного правонарушения к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и были применены специальные средства ограничения подвижности. Кроме того, находясь в приемном отделении ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», Шеремет Р.А. отказался от прохождения медосвидетельствования, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью;

-письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что она работает в должности продавца магазина «Дешевый», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. в магазин зашли двое неизвестных молодых человека, которые находились по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, так как они имели несвязанную речь, шаткую походу. Они начали громко разговаривать, вызывающе себя вести, выражались нецензурной бранью, после чего она вызвала полицию, на сделанные замечания не реагировали, продолжали выражаться нецензурной бранью;.

- письменными объяснением ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 45 мин. в приемное отделение Октябрьской ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования был доставлен Шеремет Р.А., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Находясь в приемном отделении он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Кроме того, выражался нецензурной бранью.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин Шеремет Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Шеремет Р.А. в его совершении.

При назначении наказания за административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного Шеремет Р.А. правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.3.5 ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ 4617002132/ ░░░ 461701001, ░/░░░░ 40101810445250010003 ░░░ 043807001 ░░░░░ 38628000 ░░░ ░░ 18811690050056000140 ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)