Решение по делу № 2-1074/2018 ~ М-945/2018 от 13.04.2018

                              Дело № 2-1074/18

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года             г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

при секретаре       Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Р.в. к Смоленской И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хуснутдинова Р.В. первоначально обратилась в суд с иском к Сомовой И.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 57881 рубль 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1336 рублей 42 копейки, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1977 рублей, расходов на представителя в размере 15000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сомова И.Е. взяла в долг у Хуснутдиновой Р.В. денежные средства в сумме 50000 рублей. По условиям договора займа Сомова И.Е. обязалась вернуть денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей и проценты за пользование займом в размере 5% в месяц сроком на пять месяцев. В июне 2017 года ответчик вернула истцу денежные средства в размере 2500 рублей, в июле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей. До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денег в срок, определенный распиской, в связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Хуснутдиновой Р.В. - Искандеров Р.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом уточнил исковые требования в части наименования ответчика; в связи со сменой фамилии и отчества ответчика просил взыскать со Смоленской И.В. задолженность по договору займа,проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Ответчик Смоленская И.В. суд не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд своего представителя не направила, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

       Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

         На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сомова И.Е. взяла в долг у Хуснутдиновой Р.В. денежные средства в сумме 50000 рублей,что подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

По условиям договора займа Сомова И.Е. обязалась вернуть денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей и проценты за пользование займом в размере 5% в месяц сроком на пять месяцев.

В июне 2017 года ответчик вернула истцу денежные средства в размере 2500 рублей, в июле 2017 года вернула 2500 рублей.

Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинова Р.В. выполнила в полном объеме, передав ответчику Сомовой И.Е. денежные средства в размере 50000 рублей.

Принятые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сомовой И.Е. не исполнены в полном объеме.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сомова Инесса Евгеньевна сменила фамилию и отчество на Смоленскую И.В..

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение принятых им обязательств в полном объеме.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57881 рубль 25 копеек, подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1336 рублей 42 копейки.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 1336 рублей 42 копейки, размер которых не оспорен ответчиком, истцом в исковом заявлении представлен подробный расчет указанных процентов, расчет исчислен правильно, обоснованность и правомерность которого удостоверена судом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, размер которых судом определен, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний и принципа разумности до 8000 рублей; уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1977 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияХуснутдиновой Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Смоленской И.В. в пользуХуснутдиновой Р.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57881 рубль 25 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1336 рублей 42 копейки, расходы на представителя в размере 8000 рублей, государственную пошлину в размере 1977 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                             В.Р. Шарифуллин