Решение по делу № 1-218/2015 от 03.07.2015

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.,

подсудимого ЧЕБУРАХОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА,

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №№,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Малюченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЧЕБУРАХОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 136-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЕБУРАХОВ совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ЧЕБУРАХОВ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 30 минут, находясь в непосредственной близости от ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, используя малозначительный повод, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для окружающих и сознательно игнорируя данное обстоятельство, тем самым выражая явное неуважение к обществу, высказал в адрес ФИО5 слова, содержащие грубую нецензурную брань, и стал демонстрировать в качестве оружия пистолет, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится и является пистолетом пневматическим газобаллонным МР-654К калибра 4,5 мм. Затем, направив пистолет в сторону ФИО5, произвел не менее двух выстрелов вслед убегающему ФИО5 и в кузов автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, повредив его, после чего с места происшествия скрылся.

    Подсудимый ЧЕБУРАХОВ согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого, потерпевший, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ЧЕБУРАХОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ЧЕБУРАХОВА в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ЧЕБУРАХОВУ суд учитывает: такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, однако совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, связанного с умышленным повреждением чужого имущества, что свидетельствует о не желании подсудимого извлечь должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и стать на путь исправления; мнение потерпевшего ФИО5, оставившего разрешение вопроса о наказании ЧЕБУРАХОВА на усмотрение суда; мнение государственного обвинителя, считающего, что в связи с тяжестью содеянного, сведениями о личности виновного, обстоятельствах совершение преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и основания для применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют; мнение подсудимого, просившего его строго не наказывать: мнение защитника, просившего назначить ЧЕБУРАХОВУ наказание, не связанное с лишением свободы, от отбывания которого освободить в связи с актом об амнистии.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершении преступления, не принесшего потерпевшему извинений, не принявшего каких-либо мер к возмещению причиненного преступлением материального и морального вреда, что свидетельствует об отсутствии необходимого осознания и реального раскаяния в содеянном, суд назначает ЧЕБУРАХОВУ наказание с применением требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовной ответственности, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии изоляции ЧЕБУРАХОВА от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом обстоятельств уголовного дела, позиции участников судебного разбирательства не усматривает.

В связи с видом и порядком отбывания назначаемого наказания, оснований для освобождения ЧЕБУРАХОВА от его отбывания и снятия с него судимости в соответствии с Постановлением Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», как об этом поставлен вопрос защитой, у суда не имеется.

Также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает, что отбывание ЧЕБУРАХОВЫМ наказания должно осуществляться в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в целях обеспечения неотвратимости наказания, социальной справедливости и исправления осужденного.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ЧЕБУРАХОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения ЧЕБУРАХОВУ ЕВГЕНИЮ ЮРЬЕВИЧУ изменить на заключение под стражу.

Взять ЧЕБУРАХОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ЧЕБУРАХОВЫМ ЕВГЕНИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов