Решение по делу № 2-3971/2016 (2-15988/2015;) от 12.10.2015

Дело № 2-3971/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пацкевич А.Н. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, причиненных в ДТП (208 434,02руб.), судебных расходов по оплате госпошлины (5 284руб.). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего (Шкода, <данные изъяты>) по вине ответчика, управлявшего а/м ВАЗ <данные изъяты>, причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в рамках договора «КАСКО». Вынужден обратиться с требованиями о возмещении ущерба от ДТП с причинителя вреда в порядке ст.965 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца – Самостиенко О.С. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно, заказная корреспонденция получена лично.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. от 27.07.2010 года), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: Шкода, <данные изъяты> (собственник Ж.) и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> под управлением водителя Пацкевич А.Н. (собственник – К..). ДТП произошло по вине водителя Пацкевич А.Н., нарушившего п.8.4 ПДД.

Из представленных в материалы дела документов следует, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения застрахована не была.

Поврежденный в ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № (АвтоКаско), в связи с чем Страховщиком потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 224 815,56руб. С учетом износа автомобиля ущерба составляет 208 434,02руб.

Размер ущерба установлен страховым актом и заключением эксперта.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 5 284руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).     

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ (Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец выплатил сумму причиненного ущерба потерпевшему; в силу закона страховщик вправе предъявить требование в порядке суброгации к причинившему вред, за убытки, возмещенные в результате страхования; установленные судом обстоятельства (обязывающие причинителя вреда возместить причиненный ущерб) в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательствами не опровергнуты, суд, с учетом наличия законных оснований для возникновения у страховщика права требования к причинителю вреда (гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 208 343,02руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 5 284руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, а всего 213 718руб.02коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пацкевич А.Н. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 208 434руб.02коп. в порядке суброгации, судебные расходы в размере 5 284руб., всего 213 718руб.02коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 23.05.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова