Решение по делу № 2-782/2017 (2-7531/2016;) от 23.11.2016

2-7531/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М. А., при секретаре Джалаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ № к Мужагидовой Г.К. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Мужагидовой Г.К о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая в обосновании иска, что 27.01.2012г. был заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя заемщика Мужагидова Г.К. банковский счет (счет карты) и выдал международную карту Мастер К. С. для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Договор на предоставление Держателю международной карты заключен в форме подписанного Мужагидовым Г. К. заявления на получение международной карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Кредитор выдал Заемщику международную карту Сбербанка России Visa Infiniti (далее –Карта) с лимитом овердрафта по карте.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, так в соответствии с Условиями (п.п. 4.6, 4.7.) клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающим лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

В соответствии с п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик по делу Мужагидов Г.К. будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Мужагидов Г.К. суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором указывая в обосновании иска, что 27.01.2012г. был заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя заемщика Мужагидова Г.К. банковский счет (счет карты) и выдал международную карту Мастер К. С. для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Договор на предоставление Держателю международной карты заключен в форме подписанного Мужагидовым Г. К. заявления на получение международной карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Кредитор выдал Заемщику международную карту Сбербанка России Visa Infiniti (далее –Карта) с лимитом овердрафта по карте.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, так в соответствии с Условиями (п.п. 4.6, 4.7.) клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающим лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

В соответствии с п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

За ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые необходимо взыскать с ответчика.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать досрочно с Мужагидова Г. К. в пользу ПАО Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по международной карте (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.