Решение по делу № 2-2275/2014 от 30.07.2014

Дело №2- 2275 №» / 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Парфенова М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Строкань Константина Вячеславовича

К Алешину Алексею Олеговичу

О взыскании долга

установил:

Строкань К.В. обратился в суд с иском к Алешину Алексею Олеговичу

о взыскании долга. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику - Алёшину Алексею Олеговичу в долг <данные изъяты> рублей. Срок возврата - до первого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец выслал в адреса ответчика телеграммы с просьбой вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец также выслал в адреса ответчика телеграммы с просьбой вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления усматривается, что телеграмма была вручена ответчику по месту его фактического проживания: <адрес>. До настоящего времени долг ответчиком так и не возвращен.

За отправленные телеграммы истец потратил денежные средства в размере <данные изъяты> коп., которые считает необходимо взыскать с ответчика.

Истец просит:

Взыскать с Алешина Алексея Олеговича в пользу Строкань Константина Вячеславовича денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы за отправленные телеграммы в сумме <данные изъяты> коп, и расходы по оплате за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Всего к взысканию: <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Строкань К.В. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.<данные изъяты>). Ответчик по делу Алешин А.О., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства ( л.д<данные изъяты>), в суд не явился, ходатайств не заявил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по которому Строкань К.В. передал Алешину А.О. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается подлинником расписки. ( л.д.<данные изъяты>). Срок возврата долга договором не установлен.

Истец направил ответчику телеграмму с требованием возвратить сумму долга. Телеграмма получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением ( <данные изъяты>). Таким образом, Алешин А.О. должен был возвратить сумму долга в течение ДД.ММ.ГГГГ дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.с.

На момент рассмотрения дела доказательства возврата суммы долга суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование о возврате суммы в <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истица оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>)

Почтовые расходы составили в общей сложности <данные изъяты> коп., однако расходы по отправке телеграмм в адрес регистрации ответчика суд считает не подлежащими взысканию, поскольку ответчик в расписке указал адрес фактического проживания – <адрес> по этому адресу им была получена телеграмма. Расходы по оплате телеграмм в адрес регистрации ответчика суд считает не целевыми и не подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

За юридические услуги по составлению искового заявления истец уплатил <данные изъяты> руб., что по мнению суда не выходит за рамки разумных пределов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Строкань Константина Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать в пользу Строкань Константина Вячеславовича с Алешина Алексея Олеговича

- в счёт возмещения суммы долга – <данные изъяты>.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

- в счёт возмещения почтовых расходов – <данные изъяты> коп.

- в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб.,

а всего <данные изъяты> коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Буряков В.Н.