Решение по делу № 1-202/2016 от 30.03.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                            13 апреля 2016 года

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

защитника-адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

24.02.2016г. около 15.00 час. ФИО1, находясь в <адрес> в осуществлении внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил сотовый телефон марки «Престиж», стоимостью 3000 руб., флеш-карту объемом 16Гб, стоимостью 1000 руб., сим-карту «Теле-2» не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО7 С похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 4000 руб. Похищенным распорядился, продав похищенный сотовый телефон марки «Престиж» с флеш-картой ФИО5, сим-карту «Теле-2» выбросил.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный вред загладил, материальных и иных претензий к нему он не имеет.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, адвокат ФИО8, не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

    Государственный обвинитель ФИО9 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ранее не судим, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевший его простил.

    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1 нет.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- сим-карта оператора «Теле-2» – оставить у ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Судья                                                                 А.И. Бабичев