Решение по делу № null от 17.02.2012

Судья ... Дело № 22 - 7583

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Четвёркина С.В.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Сазонова А.А.

на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Сазонова Андрея Анатольевича, 07 ноября 1975 года рождения, уроженца ст. Безречная Оловяннинского района Читинской области о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края от 22.06.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.

Постановлено:

Сазонова А.А. считать осужденным по ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 08.09.20004 года и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сазонов А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края от 22.06.2010 года по ст. ст. 119 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судом ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Сазонов А.А. считает, что решение суда немотивированно; суд не указал, почему он не сохранил ему условно-досрочное освобождение; срок наказания подлежит снижению. Просит сохранить ему условно-досрочное освобождение и снизить срок наказания в связи с новым уголовным законом.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 119 ч. 1 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного Сазонова А.А., суд переквалифицировал его действия соответственно на ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Обстоятельства, по которым суд не нашел оснований для снижения назначенного Сазонову А.А. наказания, изложены в постановлении в полном объеме, и судебная коллегия находит их обоснованными.

Вместе с тем, суд, рассматривающий вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в порядке ст. 397 УПК РФ, не вправе решать вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Судом, постановившим приговор, фактически было принято решение об отмене условно-досрочного освобождения Сазонова А.А. Таким образом, основания для применения положений ст. 79 ч. 7 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, отсутствуют.

Ходатайство осужденного разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года в отношении Сазонова Андрея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Четвёркин

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко