Решение по делу № 2-5427/2018 ~ М-4815/2018 от 06.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года                                                                               г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                       Илларионова Д.Б.

секретаря                                                 Будон О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Елены Геннадьевны ку Обществу с ограниченной ответственностью « ПТК Стройинвест» о взыскании неустойки за передачу жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Носкова Е.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « ПТК Стройинвест» о взыскании неустойки за передачу жилого помещения, простит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого помещения в размере 287007, 04 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 150000,00 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора участия в долевом строительстве №-В65 в части срока передачи объекта участнику.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ Общество с ограниченной ответственностью « ПТК Стройинвест» признано банкротом, в отношении должника возбуждено конкурсное производство.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования не подлежат не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,

В ходе рассмотрения дела представителя истца не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ (ред. от /дата/) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки к текущим платежам не относятся. Требование о компенсации морального вреда в данном случае производно от требования о взыскании неустойки.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ /дата/) согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит.

Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.

Использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст. 2 и 4 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что производство по делу иску Носковой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью « ПТК Стройинвест» о взыскании неустойки за передачу жилого помещения, подлежит прекращению, поскольку заявленные требования рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)