Решение по делу № 2-11544/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-11544/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием:

ответчиков Сабировой Р.В., Сабирова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сабировой Р.В. Сабирову А.Р., Сабирову А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Сабировым Р.М. 24.06.2014 года заключен кредитный договор №64288. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сабирову Р.М. был выдан кредит в размере 62000 рублей на срок по 24.06.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,05% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором Сабиров Р.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.08.2016 года составляет 60007 рублей 29 копеек.

Согласно свидетельству о смерти от <дата изъята> Сабиров Р.М. умер <дата изъята>.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Сабирова Р.М. сумму задолженности в размере 60007 рублей 29 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7082,34 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчики в судебном заседании иск не признали, просили оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Сабировым Р.М. 24.06.2014 года заключен кредитный договор №64288. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сабирову Р.М. был выдан кредит в размере 62000 рублей на срок по 24.06.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,05% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором Сабиров Р.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата изъята> составляет 60007 рублей 29 копеек.Согласно свидетельству о смерти от <дата изъята> Сабиров Р.М. умер <дата изъята>.

В соответствии с наследственным делом <номер изъят>, наследниками умершего, являются Сабирова Р.В., Сабиров А.Р., Сабиров А.Р., <дата изъята> г.р., интересы которого представляет Сабирова Р.В.

В свою очередь при получении кредита Сабиров Р.М. застраховал свою жизнь в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на основании его заявления на страхование от 24.06.2014 года и условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Согласно условиям данного соглашения покрывались следующие риски: смерть застрахованного лица по любой причине. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая являлся ОАО «Сбербанк России». За подключение к программе страхования с Сабирова Р.М. банком было списано 5580 рублей за счет кредитных средств.

При жизни Сабиров Р.М. вносил ежемесячные платежи в счет погашения данного кредита.

03.09.2015 года Сабирова Р.В. обратилась в ОАО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью заемщика и просьбой перечислить страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору №64288. Сообщением от 15.12.2015 года №04-04-02/17817 Сабировой Р.В. отказано в страховой выплате, по причине того, что Сабиров Р.М. не мог быть застрахованным лицом в связи с наличием у него в 2012 году диагноза « ИБС острый повторный передний инфаркт миокарда, постинфарктный кардиосклероз».

П.3.2.2. Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья предусмотрено, что страховым случаем признается страховое событие, описанное в п.3.2.1, произошедшее с Застрахованным лицом в течении Срока страхования, не относящееся к исключениям, изложенным в приложении №1.

П.1.12 приложения №1 к условиям участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» установлено, что исключения из страхового покрытия не распространяются на Застрахованных лиц, у которых до подключения к программе страхования диагностировались сердечно-сосудистые заболевания, в результате которых наступил Страховой случай, при условии, что к моменту его наступления прошло более 12 месяцев с даты подключения этого застрахованного лица к программе страхования.

Учитывая, что инфаркт миокарда был диагностирован у Сабирова Р.М. в 2012 года, а договор страхования был заключен в 2014 году суд считает отказ в страховой выплате незаконным и необоснованным, так как на момент заключения договора страхования прошло более 12 месяцев поэтому на Сабирова Р.М. не распространяются исключения из страхового покрытия. При указанных обстоятельствах, суд считает, что обязанность по оплате кредитной задолженности Сабирова Р.М. должны быть возложена на страховую компанию. С учетом того, что выгодоприобретателем по договору страхования является истец по настоящему делу, он вправе обратиться с соответствующим иском к страховой компании.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца к наследникам Сабирова Р.М. по мнению суда не имеется.

В связи с чем, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сабировой Р.В., Сабирову А.Р., Сабирову А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: