Дело № 2-9935/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,
с участием истца Никитиной С.Д.,
представителя ответчиков Кошулько Р.Р., Кошулько С.И., Кошулько И.С., Кошулько А.С. на основании ордера адвоката Богдановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной С.Д. о признании Кошулько Р.Р., Кошулько С.И., Кошулько И.С., Кошулько А.С., Голун А.М., Кошулько К.С., Кошулько М.А., Кошулько И.С., Касимцевой П.С., Касимцева Е.С. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по квартплате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании Кошулько Р.Р., Кошулько С.И., Кошулько И.С., Кошулько А.С., Голун А.М., Кошулько К.С., Кошулько М.А., Кошулько И.С., Касимцевой П.С., Касимцева Е.С. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по <адрес>, взыскании задолженности по кварплате в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что она являются собственниками указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики, являющиеся прежними собственниками квартиры, и члены их семьи с регистрационного учета не снялись, согласно справке ООО «<данные изъяты>» у ответчиков имеется задолженность по кварплате в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат, т.к. их место жительства неизвестно, по месту регистрации не проживают.
Представитель отдела УФМС по РБ в г. Стерлитамак представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель органа опеки и попечительства представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит принять решение с учетом интересов несовершеннолетних.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
На судебном заседании истец от исковых требований в части взыскания задолженности по кварплате в размере <данные изъяты> рублей отказалась.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять частичный отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Никитиной С.Д. в части требований о взыскании с Никитиной С.Д. о признании Кошулько Р.Р., Кошулько С.И., Кошулько И.С., Кошулько А.С., Голун А.М., Кошулько К.С., Кошулько М.А., Кошулько И.С., Касимцевой П.С., Касимцева Е.С. задолженности по кварплате в размере <данные изъяты> рублей прекратить.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Никитиной С.Д. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцать дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись М.З. Галлямов
Копия верна: судья М.З. Галлямов
Секретарь И.В. Яковлева
Подлинник определения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.
Судья М.З. Галлямов