Решение по делу № 2-2955/2018 ~ М-2349/2018 от 12.04.2018

                                                                                       Дело № 2 - 2955/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                                               город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием представителя истца ООО «Фактор+» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества с ограниченной ответственностью «Фактор+» к Хамитовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор+»» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к Хамитовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ А.Н. Хамитова и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., в рамках акции «Специальный проект «Икея» Особенный», сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9%.

Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления и зачисления кредита на счет заемщика, заключённый между сторонами договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Анкета, Заявление на кредитное обслуживание, расчет полной стоимости кредита, Заявление об открытии текущего банковского счета, Заявление о перечислении денежных средств, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 2 228 руб.19 коп. В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика о перечислении денежных средств.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.Н. Хамитовой перед    банком составила 54 078 руб.17 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 40 792 руб. 40 коп.; сумма просроченных процентов – 13 285 руб. 77 коп. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Икано Банк»» был заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, а именно права требования возврата основного долга; государственной пошлины, возникшей на основании вступившего в законную силу решения суда, уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Икано Банк». Размер прав требований по должнику ФИО1 составил 56 266 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 858 рублей 858 руб. 96 коп., согласно выписки из Приложения 10 к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Икано Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Фактор+» был заключен договор уступки права требования № №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору                                       № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А.Н. Хамитовой, а именно права требования возврата основного долга; государственной пошлины, возникшей на основании вступившего в законную силу решения суда, уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Фактор+». Размер прав требований по должнику А.Н. Хамитовой составил 55 799 руб. 07 коп., согласно акту приёма – передачи прав требования Приложения № к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Являясь надлежащим истцом по делу ООО «Фактор+» просит суд взыскать с А.Н. Хамитовой в пользу Банка денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 078 руб. 17 коп., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1 822 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «Фактор+» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик А.Н. Хамитова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства (л.д.46). Судебная повестка вернулась из почтового отделения в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение направлено ответчику судом, однако оно не получено им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.Н. Хамитова и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб.

Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления и зачисления кредита на счет заемщика, заключённый между сторонами договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Анкета, Заявление на кредитное обслуживание, расчет полной стоимости кредита, Заявление об открытии текущего банковского счета, Заявление о перечислении денежных средств, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

Срок выданного кредита составил 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.Н. Хамитовой перед    банком составила 54 078 руб.17 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 40 792 руб. 40 коп.; сумма просроченных процентов – 13 285 руб. 77 коп.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

При этом обязательства по возврату кредита и оплате процентов по условиям договора не исполняются ответчиком и таким образом, нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать возврата кредита.

Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.Н. Хамитовой в пользу ООО « Фактор+» задолженности по кредитному договору № в размере 103 277 рублей 15 копеек.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит требования обоснованными, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 54 078 руб. 17 коп.

    При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

С ответчика в пользу ООО «Фактор+» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 1 822 руб.37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фактор+» о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Хамитовой А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор+» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 078 руб. 17 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 1 822 руб.37 коп.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани