Решение по делу № 1-26/2012 от 19.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Усть-Кулом19 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> «19» апреля 2012г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Барбуца О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В., подсудимого Ермолина Б.А., защитника Челак М.П., представившего удостоверение № 236 и ордер № 79, при секретаре Куровой О.Ю.,а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении <ФИО2><ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил иные насильственные действия из хулиганских побуждений, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, Ермолин Б.А., <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, с целью причинения физической боли, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными нормами морали и правилами поведения в общественных местах, используя малозначительный повод, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком в затылочную область головы, причинив физическую боль, и один удар головой в область лица, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой скуловой области, не причинившее вреда здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Ермолин Б.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Ермолиным Б.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Ермолина Б.А. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающим наказание обстоятельством суд  признает раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2  ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого,  принимая во внимание, что преступление Ермолиным Б.А. совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о назначении подсудимому Ермолину Б.А. наказания в виде исправительных работ. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средствфедерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРМОЛИНА <ФИО3> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.2 п. «а»  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде  6 (шести)  месяцев   исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 70,71 ч. 1 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Куломского районного суда от 01.07.2011 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 апреля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбывание наказания в исправительной колонии с 29 февраля 2012 года по 18 апреля 2012 года включительно. Процессуальные издержки в размере 507, 24 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья О.В. Барбуца