Решение по делу № 2а-2974/2016 ~ М-1922/2016 от 30.03.2016

Дело № 2а – 2974/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,    

при секретаре Амировой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1, ... года рождения, проживающему по адресу: ... взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени.

Из содержания иска следует, что согласно сведениям, полученным от Государственной инспекции безопасности дорожного движения,
за административным ответчиком зарегистрировано на праве
собственности транспортное средство: ....

Указанное выше транспортные средства, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ являются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Согласно налоговому уведомлению ... от ... сумма транспортного налога за 2014 год составила 8 000 рублей. Налог налогоплательщиком не уплачен.

Кроме этого, административным ответчиком также не уплачены транспортные налоги за 2010, 2011, 2012 годы по транспортным средствам ....

На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога согласно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога начислены пени в сумме 5176 рублей 30 коп.

Как следует из пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 45, 69 НК РФ).

В целях досудебного урегулирования спора, административному ответчику было направлено требование №14286 от 07.10.2015 с предложением уплатить задолженность по налогу и пени до 20.11.2015.

До настоящего времени требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, пени, а также задолженность по земельному налогу в размере 34 рубля 86 коп., и имущественному налогу в размере 144 рубля 50 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства заказными письмами. Ранее ФИО4 получил копию административного иска с требованиями административного истца, соответственно ему достоверно известно о наличии административного дела о взыскании с него задолженности по налогам. В связи с наличием данных о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, административный иск рассмотрен без участия административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 45, 48, 69 НК РФ).

Положениями статьи 356, 357, 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В силу части второй статьи 8 Закон РТ от 29.11.2002 N 24-ЗРТ "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата платежей по налогу налогоплательщиком - физическим лицом производится на основании налогового уведомления, направленного ему налоговым органом по месту нахождения транспортного средства.Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщиком уплачивается пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом, за административным ответчиком на праве
собственности зарегистрированы транспортные средства: ....

Указанное выше транспортные средства, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ являются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Согласно налоговому уведомлению ... от ... сумма транспортного налога за 2014 год составила 8 000 рублей. Налог налогоплательщиком не уплачен.

Кроме этого, административным ответчиком также не уплачены транспортные налоги за 2010, 2011, 2012 годы по транспортным средствам ....

На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога согласно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога начислены пени в сумме 5176 рублей 30 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, административному ответчику было направлено требование ... от ... с предложением уплатить задолженность по налогу и пени до ....

Административным ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате налога не предоставлены, расчет задолженности, представленный административным истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному и имущественным налогам.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы в том числе, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд также проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Заявляя требования о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному и имущественному налогу, административный истец не указал в административном иске объект налогообложения, его местонахождения. Также, к иску не приложено налоговое уведомление, направленное административному ответчику с указанием обязанности уплатить земельный и имущественный налог.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом не представлены доказательства о задолженности административного ответчика по земельному и имущественному налогам, то эти требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 533 рубля 84 коп., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, проживающему по адресу: ... пользу МРИ ФНС России №11 по РТ задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8000 рублей, пени в сумме 5346 рублей 66 коп.

Указанная задолженность подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по РТ МРИ ФНС РФ №11 по РТ

Банк получателя: отделение НБ Республика Татарстан, г. Казань

БИК: 049205001

Номер счета: 40101810800000010001

ИНН/КПП: 1651016813/165101001

В удовлетворении остальной части административного иска межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и имущественному налогам – отказать.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, проживающему по адресу: ... доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 533 рубля 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     И.И. Фахрутдинов