Решение по делу № 2-5488/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-5488/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2015 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хакимуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Р.В. и Орловой Т.А. к Романовой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Р.В. и Орлова Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Романовой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом в обоснование исковых требований указано, что истец Медведева Р.В. ... года заключила агентские договоры № ..., № ... с закрытым акционерным обществом «С». Предметом агентских договоров являлось совершение по поручению принципала юридических и иных действий от имени и за счет принципала. Поиск и подбор контрагентов принимал на себя агент, который обязался выплачивать принципалам процентную ставку в размере 50% годовых и ежемесячно производить выплату. Договоры были заключены и подписаны ответчиком Романовой Н.М., которая пояснила, что действует от имени закрытого акционерного общества «С» по договору поручения и доверенности. В соответствии с дополнительными соглашениями от ... года к агентским договорам истец Медведева Р.В. для исполнения обязательств по агентским договорам передала ответчику Романовой Н.М. денежные средства в размере ... руб., ... руб., ... руб., а ответчик обязался начислять процентную ставку в размере 50% годовых от указанных сумм и ежемесячно производить выплаты в соответствии с Таблицей доходности Инвестиционного проекта «Рубин». Истец Медведева Р.В. полагает, что у ответчика Романовой Н.М. отсутствовали полномочия действовать от имении закрытого акционерного общества «С», а полученные денежные средства Романовой Н.М. являются неосновательным обогащением.

Кроме того, Орлова Т.А. ... года заключила агентские договоры № ... с закрытым акционерным обществом «С». Предметом агентских договоров являлось совершение по поручению принципала юридических и иных действий от имени и за счет принципала. Поиск и подбор контрагентов принимал на себя агент, который обязался выплачивать принципалам процентную ставку в размере 50% годовых и ежемесячно производить выплату. Договоры были заключены и подписаны ответчиком Романовой Н.М., которая пояснила, что действует от имени закрытого акционерного общества «С» по договору поручения и доверенности. В соответствии с дополнительными соглашениями от ... года к агентским договорам истец Орлова Т.А. для исполнения обязательств по агентским договорам передала ответчику Романовой Н.М. денежные средства в размере ... руб., ... руб., ... руб., а ответчик обязался начислять процентную ставку в размере 50% годовых от указанных сумм и ежемесячно производить выплаты в соответствии с Таблицей доходности Инвестиционного проекта «Рубин». Истец Орлова Т.А. полагает, что у ответчика Романовой Н.М. отсутствовали полномочия действовать от имении закрытого акционерного общества «С», а полученные денежные средства Романовой Н.М. являются неосновательным обогащением.

На основании изложенного истец Медведева Р.В. просит взыскать с Романовой Н.М. неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2008 года по 08 августа 2014 года в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Истец Орлова Т.А. просит взыскать с ответчика Романовой Н.М. неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2008 года по 08 августа 2014 года в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов по доверенности Прокопьева Е.Ф. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что агентские договоры, дополнительные соглашения к ним от имени закрытого акционерного общества «С» были подписаны ответчиком Романовой Н.М., которая также принимала денежные средства от истцов.

Ответчик Романова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения истца являются одним из видов доказательств по делу.

Из материалов дела следует, что ... года между Орловой Т.А., выступающей принципалом, и закрытым акционерным обществом «С», выступающим агентом, был заключен агентский договор № ..., по условиям которого агент обязуется совершить по поручению принципала юридические значимые действия и иные действия от имени и за счет принципала. Поиск и подбор контрагентов для заключения сделок осуществляется агентом самостоятельно (л.д.18).

... года Орлова Т.А. и закрытое акционерное общество «С» заключили дополнительное соглашение № ..., согласно которому принципал передает агенту сумму в размере ... рублей для исполнения обязательств по агентскому договору, а агент начисляет процентную ставку в размере 25% годовых на переданные принципалом денежные средства и ежемесячно производит выплаты в соответствии с таблицей доходности инвестиционного проекта «Рубин» (л.д.19).

Денежные средства в размере ... рублей были переданы Орловой Т.А. ... года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № .... Подпись лица, получающего денежные средства, в квитанции отсутствует (л.д.17).

... года между Орловой Т.А., выступающей принципалом, и закрытым акционерным обществом «С», выступающим агентом, был заключен агентский договор № ..., по условиям которого агент обязуется совершить по поручению принципала юридические значимые действия и иные действия от имени и за счет принципала. Поиск и подбор контрагентов для заключения сделок осуществляется агентом самостоятельно (л.д.21).

... года между Орловой Т.А., выступающей принципалом, и закрытым акционерным обществом «С», выступающим агентом, был заключен агентский договор № ..., по условиям которого агент обязуется совершить по поручению принципала юридические значимые действия и иные действия от имени и за счет принципала. Поиск и подбор контрагентов для заключения сделок осуществляется агентом самостоятельно (л.д.22).

... года Орлова Т.А. и закрытое акционерное общество «С» заключили дополнительное соглашение № ..., согласно которому принципал передает агенту сумму в размере ... рублей для исполнения обязательств по агентскому договору, а агент начисляет процентную ставку в размере 50% годовых на переданные принципалом денежные средства и ежемесячно производит выплаты в соответствии с таблицей доходности инвестиционного проекта «Рубин» (л.д.23).

Денежные средства в размере ... рублей были переданы Орловой Т.А. ... года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..., подписанной ответчиком Романовой Н.М. (л.д. 20).

... года между Орловой Т.А., выступающей принципалом, и закрытым акционерным обществом «С», выступающим агентом, был заключен агентский договор № ..., по условиям которого агент обязуется совершить по поручению принципала юридические значимые действия и иные действия от имени и за счет принципала. Поиск и подбор контрагентов для заключения сделок осуществляется агентом самостоятельно (л.д.25).

... года Орлова Т.А. и закрытое акционерное общество «С» заключили дополнительное соглашение № ..., согласно которому принципал передает агенту сумму в размере ... рублей для исполнения обязательств по агентскому договору, а агент начисляет процентную ставку в размере 50% годовых на переданные принципалом денежные средства и ежемесячно производит выплаты в соответствии с таблицей доходности инвестиционного проекта «Рубин» (л.д.26).

Денежные средства в размере ... рублей были переданы Орловой Т.А. ... года, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № ..., подписанными ответчиком Романовой Н.М. (л.д. 24).

Таким образом, по вышеназванным агентским договорам Орловой Т.А. были переданы денежные средства в сумме ... рублей (... руб.).

Кроме того, ... года между Медведевой Р.В., выступающей принципалом, и закрытым акционерным обществом «С», выступающим агентом, был заключен агентский договор № ..., по условиям которого агент обязуется совершить по поручению принципала юридические значимые действия и иные действия от имени и за счет принципала. Поиск и подбор контрагентов для заключения сделок осуществляется агентом самостоятельно (л.д.29).

... года Медведева Р.В. и закрытое акционерное общество «С» заключили дополнительное соглашение № ..., согласно которому принципал передает агенту сумму в размере ... рублей для исполнения обязательств по агентскому договору, а агент начисляет процентную ставку в размере 50% годовых на переданные принципалом денежные средства и ежемесячно производит выплаты в соответствии с таблицей доходности инвестиционного проекта «Рубин» (л.д.26).

Денежные средства в размере ... рублей были переданы Медведевой Р.В. ... года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № .... Подпись лица, получающего денежные средства, в квитанции отсутствует (л.д. 31).

... года между Медведевой Р.В., выступающей принципалом, и закрытым акционерным обществом «С», выступающим агентом, был заключен агентский договор № ..., по условиям которого агент обязуется совершить по поручению принципала юридические значимые действия и иные действия от имени и за счет принципала. Поиск и подбор контрагентов для заключения сделок осуществляется агентом самостоятельно (л.д. 32).

... года Медведева Р.В. и закрытое акционерное общество «САН» заключили дополнительное соглашение № ..., согласно которому принципал передает агенту сумму в размере ... рублей для исполнения обязательств по агентскому договору, а агент начисляет процентную ставку в размере 25% годовых на переданные принципалом денежные средства и ежемесячно производит выплаты в соответствии с таблицей доходности инвестиционного проекта «Рубин» (л.д.33).

Денежные средства в размере ... рублей были переданы Медведевой Р.В. ... года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № .... Подпись лица, получающего денежные средства, в квитанции отсутствует (л.д. 34).

... года между Медведевой Р.В., выступающей принципалом, и закрытым акционерным обществом «С», выступающим агентом, был заключен агентский договор № ..., по условиям которого агент обязуется совершить по поручению принципала юридические значимые действия и иные действия от имени и за счет принципала. Поиск и подбор контрагентов для заключения сделок осуществляется агентом самостоятельно (л.д. 35).

... года Медведева Р.В. и закрытое акционерное общество «С» заключили дополнительное соглашение № ..., согласно которому принципал передает агенту сумму в размере ... рублей для исполнения обязательств по агентскому договору, а агент начисляет процентную ставку в размере 50% годовых на переданные принципалом денежные средства и ежемесячно производит выплаты в соответствии с таблицей доходности инвестиционного проекта «Рубин» (л.д. 36).

Денежные средства в размере ... рублей были переданы Медведевой Р.В. ... года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № .... Подпись лица, получающего денежные средства, в квитанции отсутствует (л.д. 37).

Таким образом, Медведевой Р.В. были преданы денежные средства в размере ... рублей (....).

Из пояснений представителя истцов следует, что денежные средства были получены ответчиком Романовой Н.М., которая не имела полномочий действовать от имени закрытого акционерного общества «С».

Ответчик Романова Н.М., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Орловой Т.А. и Медведевой Р.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании с ответчика Романовой Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств обоснованности и правомерности получения денежных средств ответчиком Романовой Н.М., в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцами, считает его правильным.

Таким образом, с ответчика Романовой Н.М. в пользу истца Орловой Т.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2008 года по 08 августа 2014 года в размере ... рубля; в пользу истца Медведевой Р.В. полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2008 года по 08 августа 2014 года в размере ... рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, количества судебных заседаний в суде, судебные расходы присуждаются истцам с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Орловой Т.А. государственная пошлина в размере ... рублей, в пользу истца Медведевой Р.В. государственная пошлина в размере ... рублей, уплаченные при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Медведевой Р.В. и Орловой Т.А. к Романовой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Н.М. в пользу Орловой Т.А. неосновательное обогащение в размере ...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Романовой Н.М. в пользу Медведевой Р.В. неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Дементьева Н.Р.

Копия верна.

Судья: Дементьева Н.Р.

Секретарь суда:

Решение суда на дату размещения на сайте в законную силу не вступило.

Судья: Дементьева Н.Р.