Решение по делу № 33-22011/2013 от 08.10.2013

Судья Дорохина И.В. Дело № 33-22011/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Медзельца Д.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Колышева ФИО11, Колышева ФИО12 на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 3 апреля 2013 года об отказе в принятии искового заявления Колышева ФИО13, Колышева ФИО14 к Беликовой ФИО15 о признании права собственности на земельный участок в порядка наследования, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Колышев Г.Н., Колышев В.Н. обратились в суд с иском к Беликовой Т.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи, Колышевым в принятии вышеуказанного искового заявления отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с определением, Колышевы подали частную жалобу, в которой просят о его отмене.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что 27 сентября 2012 года Ногинским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Колышева Г.Н. и Колышева В.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, то есть по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С такими выводами судьи судебная коллегия не может согласиться, так как он не основан на представленных материалах, поскольку в них отсутствует решение суда от 27 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 3 апреля 2013 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи

Судья Дорохина И.В. Дело № 33-22011/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Медзельца Д.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Колышева ФИО11, Колышева ФИО12 на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 3 апреля 2013 года об отказе в принятии искового заявления Колышева ФИО13, Колышева ФИО14 к Беликовой ФИО15 о признании права собственности на земельный участок в порядка наследования, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Колышев Г.Н., Колышев В.Н. обратились в суд с иском к Беликовой Т.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи, Колышевым в принятии вышеуказанного искового заявления отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с определением, Колышевы подали частную жалобу, в которой просят о его отмене.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что 27 сентября 2012 года Ногинским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Колышева Г.Н. и Колышева В.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, то есть по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С такими выводами судьи судебная коллегия не может согласиться, так как он не основан на представленных материалах, поскольку в них отсутствует решение суда от 27 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 3 апреля 2013 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи

33-22011/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Колышев Геннадий Николаевич
Колышев Владимир Николаевич
Ответчики
Беликова Татьяна Александровна
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
14.10.2013Судебное заседание
28.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2013Передано в экспедицию
14.10.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее