Решение по делу № 2-1717/2018 ~ M-1692/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-1717/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Афанасьевой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Афанасьевой Е.Е., в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 179799,82 рублей, в том числе: 110914,79 рублей – сумму основного долга, 23170,25 рублей – начисленные проценты за пользование кредитом, 17362,80 – комиссию, 7800 рублей – плату за пропуск платежей (штрафы), 20551,98 рублей – проценты на просроченный долг. В случае удовлетворения заявленных исковых требований банк также просит суд разрешить вопрос о взыскании в его пользу с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 4796 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Афанасьевой Е.Е., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым в соответствии с Тарифами и Условиями кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 160765,35 рублей на приобретение автомобиля LADA 210740, тип легковой, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси (рама) отсутствует, год выпуска 2008, цвет темно-зеленый, под 13,0% годовых, на срок 60 месяцев, который ответчик обязался вернуть путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графика, возврат кредита обеспечивался залогом приобретаемого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки права требования № НБТ/БА-2/13, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, сроки внесения платежей не соблюдаются с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вынужден обратится с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился, с исковым заявлением в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афанасьева Е.Е., дважды извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, судебную корреспонденцию, направленную в ее адрес, не получила, почтовое отправление после неудачной попытки вручения ожидало адресата в почтовом отделении связи, по истечении срока хранения корреспонденция возвращена в суд.

Третье лицо – Банк «ТРАСТ» ПАО извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании представителя не направил, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая содержание ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФстороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Афанасьевой Е.Е. посредством акцепта банком оферты клиента, заключен кредитный договор №.

Согласно договору № НБТ/БА-2/13 об уступке права требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) передало, а ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» приняло права требования к заемщикам по возврату сумм кредитов. В приложении № к договору уступки права требования под номером 465 значится кредитный договор №, заключенный Банком с Афанасьевой Е.Е.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства кредитор вправе уступить, передать любым третьим лицам свои права (требования) по кредиту в том числе некредитной и небанковской организации. С данным условием заемщик выразила согласие, удостоверив его своей подписью в договоре.

Таким образом, к истцу перешли права НБ «ТРАСТ»(ПАО) по требованию о взыскании с Афанасьевой Е.Е. задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 160765,35 рублей на срок 60 месяцев под 13% годовых, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 160765,35 рублей на счет заемщика №, открытый в банке с ее письменного согласия, выраженного в условиях кредитного договора. Афанасьева Е.Е. приняла на себя обязательства по возврату кредита в оговоренные в договоре сроки, уплате процентов, а также комиссий и иных плат, предусмотренных условиями и/или тарифами, то, что выполнение ею обязательств обеспечивается залогом приобретаемого товара (автомобиля).

Из заявления-оферты, акцептованной банком, усматривается, что заемщик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи в целях возврата банку полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения. С указанными условиями Афанасьева Е.Е. ознакомлена, что подтверждается ее подписью, имеющейся в названном заявлении и иных документах, являющихся составными частями кредитного договора.

Как следует из содержания графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению ответчиком в счет исполнения обязательств перед кредитором, составлял 4140,30 рублей.

Согласно представленной банком суду выписки по счету, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет ответчицы были зачислены кредитные денежные средства в размере 160765,35 рублей. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства по кредитному договору. Однако Афанасьевой Е.Е. обязательства выполнялись ненадлежащим образом, допущены нарушения сроков возврата кредита, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. При этом проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Проценты подлежат уплате из расчета процентной ставки 13% годовых (п.3.7. заявления-оферты о предоставлении кредита).

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, согласно которому сумма просроченных процентов за вышеуказанный период составляет 23170,25 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 20551,98 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, признает его верным, учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Доказательств исполнения обязательств перед кредитной организацией по возврату указанной в требовании суммы стороной ответчика-истца, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, на дату разрешения спора не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая содержание вышеприведенных правовых норм материального права, условия договора кредитования, приведенные выше, установленный факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования кредитора являются обоснованным, соответственно, с Афанасьевой Е.Е. в пользу ООО «Коллекторское агентство БИЗНЕСАКТИВ»» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, определенная по состоянию на 19.09.2018 года – 110914,79 рублей – сумма основного долга, 23170,25 рублей – начисленные проценты, 20551,98 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Расчет заявленной к взысканию задолженности проверен судом и признан верным. Доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика на дату разрешения спора суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии в размере 17362,80 рублей.

Согласно п. 4 тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) к продукту «Кредит на покупку нового автомобиля иностранного или отечественного производства, рубли 13+0.3, страховка АК, КОРП» предусмотрено взимание комиссии в размере 0,3% за расчетно-кассовое обслуживание счета, которая определяется от суммы зачисленного на счет банком кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа, применяющаяся только с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика до полного погашения задолженности клиентом, следовательно комиссия в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено к взысканию штрафа за пропуск платежей в размере 7800 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пропуск очередного платежа предусмотрена тарифами банка в размере 600 рублей за допущенный впервые пропуск очередного платежа, 1500 рублей во 2-й раз, 3000 рублей в третий раз подряд (п.6 Тарифов).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и сумм задолженности, на которые она начислена, продолжительность периода неисполнения обязательства, наступившие для истца последствия нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию с ответчика штрафных санкций завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства не является, в связи с чем они уменьшению не подлежат. Соответственно, указанная сумма штрафа (платы за пропуск платежей) в размере 7800 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу в связи с подачей настоящего иска надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4796 рублей. Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Требования кредитной организации удовлетворены судом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, которая составляет 4796 руб., подлежит взысканию с ответчика Афанасьевой Е.Е. в бюджет Ивановского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: 110914 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 23170 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 20551 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 17362 ░░░░░ 80 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 7800 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4796 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.11.2018 ░.